核心提示
“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”是民事訴訟舉證原則，但當(dāng)原,、被告雙方各執(zhí)一詞,，且都難以提供有力證據(jù)來(lái)證實(shí)自己的主張時(shí)，法官該如何判定是非,、化解矛盾呢,？近日，彰武縣人民法院馮家人民法庭法官通過(guò)法庭調(diào)查和現(xiàn)場(chǎng)勘查,，成功調(diào)解一起因“消失的祖墳”引發(fā)的糾紛案件,。
辦案人：陳國(guó)志
職務(wù)：彰武縣人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員、四級(jí)高級(jí)法官
原告姜某認(rèn)為被告國(guó)有彰武縣柳河林場(chǎng)與林地承包方付某在采伐林地,、清理伐區(qū),、平整土地的過(guò)程中破壞了自家祖墳，要求二被告將祖墳恢復(fù)原狀并給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。但二被告對(duì)原告的陳述不予認(rèn)可,，并辯稱(chēng)從未在原告所述的位置看到過(guò)墳塋和祭掃痕跡。
我在受理案件后查明,，2023年9月,，林場(chǎng)對(duì)涉案林地進(jìn)行了采伐，此后該地塊又經(jīng)過(guò)了伐區(qū)清理和土地平整,，于2024年4月重新栽種了楊樹(shù)和花生,。2024年5月，原告向林場(chǎng)反映自家祖墳在該片林地中,，因采伐被夷平,，要求林場(chǎng)移走新栽樹(shù)苗和花生，恢復(fù)墳塋原狀,。
在審理過(guò)程中,，我根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述以及提供的村委會(huì)證明、證人證言和影像資料,，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人對(duì)各自的主張都無(wú)法提供有力的證據(jù)支持,。為了查明案件事實(shí)，我前往涉案林地進(jìn)行實(shí)地勘查,，希望通過(guò)結(jié)合原告指認(rèn)的墳塋位置,、林地地勢(shì)等情況,，判斷原、被告陳述的合理性,。但經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查,，仍然無(wú)法確定原告指認(rèn)的位置是否曾經(jīng)有過(guò)墳塋。
面對(duì)原告證據(jù)不足的情況,，我本可以依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求,，讓原告重新收集證據(jù)后再起訴。然而,，我在兩年前還審理過(guò)原告妻子的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛,，了解到原告妻子因醫(yī)療事故現(xiàn)在需要完全護(hù)理依賴(lài)，全家生活都十分艱難,?？紤]到原告的處境和心理等因素，我聯(lián)系了作為被告之一的林場(chǎng)負(fù)責(zé)人,，希望他們能夠體諒民情,，做出讓步。
一周后,，當(dāng)原,、被告再次坐在審判庭時(shí)，原告不再像第一次開(kāi)庭時(shí)那樣執(zhí)拗和充滿(mǎn)怨懟,。林場(chǎng)負(fù)責(zé)人首先表示：“讓人民群眾高興滿(mǎn)意是我們的責(zé)任,，無(wú)論事實(shí)如何，林場(chǎng)愿意滿(mǎn)足老百姓的要求,，在一周內(nèi)按照原告指認(rèn)的位置將3座墳塋恢復(fù)原狀,，并給予適量的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。來(lái)之前,，我們已經(jīng)和承包方協(xié)商好了,，愿意按照每座墳塋1000元的標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)償原告總計(jì)3000元,?！?
面對(duì)被告真誠(chéng)的調(diào)解態(tài)度，原告放下了心中的執(zhí)念,，欣然接受并達(dá)成了調(diào)解。在我的主持見(jiàn)證下,，被告向原告履行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)慕o付,。當(dāng)原、被告起身握手的瞬間,，之前的爭(zhēng)執(zhí)都化為了理解,，所有的怨懟都被和氣沖散,，這起矛盾糾紛在群眾的高興滿(mǎn)意中圓滿(mǎn)化解，實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)怨為喜,，案結(jié)事了,。
上不違于法意，下不拂于人情,。調(diào)解是司法公正和溫度的統(tǒng)一,，是法官智慧和擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)，是在充分考慮當(dāng)事人的利益訴求和實(shí)際情況的基礎(chǔ)上,，理想的糾紛解決方式,。