核心提示
在調解這起因雞和犬引發(fā)的賠償損失糾紛中,，因當事雙方各持己見,，調解擱淺,。但辦案人不甘就此作罷，想辦法找到化解糾紛的新切入點,，恢復了調解,，終于將糾紛成功化解，并使當事雙方握手言和,，修復了鄰里關系,。
辦案人：王海玲
職務：寬甸滿族自治縣司法局虎山司法所所長
大家都知道成語“雞犬不寧”，我化解的一起糾紛是犬咬死了雞引發(fā)的,。
前不久,，村民宋某在屋內突然聽到外面?zhèn)鞒鲭u的慘叫聲，于是便到外面去查看,，看到她養(yǎng)的大公雞死了,。宋某氣呼呼地盯著還叼著一只雞的大黑狗，拿起手機拍了下來,。此時狗看到她,，立馬逃跑了。宋某趕緊跟了上去,，最終發(fā)現(xiàn)黑狗跑回了鄰居于某家里,。她和于某理論，讓于某賠償自己的損失,。于某卻理直氣壯,，不認為自己有錯,，把宋某轟了出去。事后,，當事人的怨氣很大,，隨后幾天里，雙方多次發(fā)生爭吵,，并且都找到村委會評理,。村委會于是請我去化解這起糾紛。
我先到派出所找到一名民警,，然后一起來到村里,。我們向雙方當事人了解案情，組織雙方調解,，因雙方情緒激動,，我決定采取“背靠背”的調解方式,。
宋某對我說,，她養(yǎng)了100多只雞，最近一段時間丟了10只,，這次碰巧發(fā)現(xiàn)于某家的黑狗當場咬死兩只?，F(xiàn)在懷疑之前丟的雞也是被于某家的狗咬死叼走的，她說要求于某賠償12只雞,，共計2400元錢,。
對于宋某的說法，于某不服氣,。她說,，平時狗是用狗鏈拴住的，但這次不知什么原因,，狗自己掙脫鏈子跑出去了,。于某認為宋某也有過錯，宋某的雞舍本身有漏洞,，平時雞都在外面溜達,，所以拒絕賠償雞錢。
調解陷入僵局,，但我還是決定再與雙方談談,，尋找解決問題的切入點。第二天,，我在與宋某談話中了解到,，原來，兩家之前因為蠶場的誤會而發(fā)生過糾紛,，宋某的兒子見這次狗咬死雞,，想要好好教訓于某,，而宋某擔心兒子做出過激行為，有接受調解的想法,。我認識到,，這正是化解矛盾的機會，若不能化解好這次的矛盾糾紛,，會嚴重影響兩家今后關系,，心存怨恨日后可能會引發(fā)更大的矛盾。于是當天上午,，我組織了一場調解會,，打算從源頭打開當事人心結。
會上,，我以事實為依據(jù),，對雙方責任進行了明確的劃分。我勸解道：“你們都是鄰居,，低頭不見抬頭見,，以前的恩怨過去那么多年了，生活要繼續(xù),，人要往前看,，雙方包容一下，說不定今后還要相互幫忙呢,?！苯?jīng)過法律釋明和情感疏導，于某承認自己沒看管好自家狗,，造成了鄰居損失,，對此感到抱歉，會承擔賠償責任,，并保證今后養(yǎng)狗一定會盡到看管責任,。宋某也對自己不理智的行為表示后悔不已，主動要求降低賠償金額,。二人消除了誤會,，冰釋前嫌、握手言和,，這場糾紛以和解的方式落下帷幕,。
農村雞毛蒜皮的小事往往關系著生計，影響著鄰里關系,。調解人員認真對待每一起糾紛,，才能讓矛盾化解在田間地頭。