核心提示
“小標(biāo)的關(guān)乎大民生，小案件折射為民情”,。近日,，丹東市振興區(qū)人民法院執(zhí)行法官發(fā)揮能動履職理念,，以“小切口”推理找出“大線索”，在一位被執(zhí)行人中斷履行義務(wù)并失聯(lián)后,，辦案人找到該案另一名被告,，使另一名被告接替被執(zhí)行人償還了案款。
辦案人：劉群
職務(wù)：丹東市振興區(qū)人民法院執(zhí)行局法官
梁某某與譚某某夫妻二人年過六旬,，為裝修房屋與宋某,、范某某簽訂《裝修工程合同書》，夫妻二人按約定給付了裝修款,。此后在房屋裝修過程中,，雙方因地?zé)岷退懿⒎呛贤s定品牌而產(chǎn)生爭議,。夫妻二人向丹東市振興區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判令解除合同,，并返還已支付的裝修款,。振興區(qū)法院經(jīng)依法審理，判決解除雙方簽訂的《裝修工程合同書》,，被告宋某,、范某某退還原告夫妻二人裝修款20000元。案件在執(zhí)行過程中,，經(jīng)執(zhí)行員主持調(diào)解,，雙方達(dá)成和解協(xié)議，約定由被執(zhí)行人宋某每月給付申請人2000元裝修款直至欠款全部還清,。但宋某僅履行了1000元后就杳無音訊,，案件不得不終本。
后來,，我接手了本案,，通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)分別對兩名被執(zhí)行人的財產(chǎn)進(jìn)行了查控，但沒有發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn),。在這種情況下,，我對兩名被執(zhí)行人信息進(jìn)行了分析研判，被執(zhí)行人宋某年僅30多歲,，而另一個被執(zhí)行人范某某系丹東本地職工,，已年滿60周歲，正常情況下應(yīng)已享受退休待遇,，那么范某某的退休金賬戶肯定會有資金入賬,。
為了驗證自己的判斷，我果斷凍結(jié)了范某某名下的所有銀行賬戶,。果不其然,，兩天后，范某某得知自己的工資卡被凍結(jié),，主動聯(lián)系法院,，找到我并問道：“之前雙方不是都談妥了嗎，宋某都答應(yīng)了每個月還2000元,，你們?yōu)槭裁床蝗フ宜?，反而凍結(jié)我的銀行卡，沒了養(yǎng)老金我以后怎么活,？”我告訴范某某,，雖然雙方此前達(dá)成了執(zhí)行和解，但由于被執(zhí)行人宋某未能按承諾如期悉數(shù)履行，因此終本案件恢復(fù)執(zhí)行后,，他作為被執(zhí)行人,，法院要依法執(zhí)行他的財產(chǎn)，但也一定會為他保留基本的生活費(fèi)用,。
接著,，我又耐心向范某某解釋了相關(guān)法律規(guī)定，告訴范某某應(yīng)該履行法律義務(wù),，范某某聽完我的話,，消除了顧慮，同意配合法院執(zhí)行,。我趁熱打鐵,，找來了申請人與被執(zhí)行人范某某當(dāng)面溝通，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議,，范某某用其退休金每月償還申請人3000元,。目前，該案已全額執(zhí)行完畢,，申請人十分滿意,，高興地說：“謝謝法官，幫我治好了心病,?！?/p>