核心提示
這是一起多年未解的家庭遺產(chǎn)繼承糾紛案件,。辦案人為年紀(jì)大行動(dòng)不便的當(dāng)事人著想,，將庭審開(kāi)在海島上的漁家，并從家事糾紛特點(diǎn)出發(fā),，采取與多部門(mén)聯(lián)動(dòng)調(diào)解的方式,，將該起繼承糾紛圓滿(mǎn)化解。
辦案人：王曉蕾
職務(wù)：東港市人民法院大東家事法庭副庭長(zhǎng)
這起繼承糾紛案的一位當(dāng)事人今年已經(jīng)九十多歲,，有兩個(gè)子女,。老伴兒去世前，一家人過(guò)得其樂(lè)融融,，兩位老人對(duì)兩個(gè)孩子不偏不倚,，照顧得都很好。然而老伴兒去世后,，因?yàn)樯婕暗椒慨a(chǎn)繼承,，結(jié)果一家人發(fā)生了矛盾糾紛,。
在老人心里，房子傳兒不傳女,，想把房子留給兒子,，由于說(shuō)話(huà)語(yǔ)氣等原因，使得女兒非要按照法律規(guī)定參與繼承父親的遺產(chǎn),。案件起訴后,，我考慮到老人的年紀(jì)和身體狀況，不便出島到庭應(yīng)訴,，便決定將庭審“搬到”當(dāng)事人家中,，將司法服務(wù)送上海島，送到當(dāng)事人的“炕頭上”,。
開(kāi)庭那天還下起了雨,，我們頂著毛毛細(xì)雨，早早就上了海島,，來(lái)到老人家中,。向各位當(dāng)事人說(shuō)明情況和庭審要求后，就開(kāi)庭了,。
審理過(guò)程中,，本案家庭成員都堅(jiān)持要求繼承房產(chǎn)，給另一方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。我發(fā)現(xiàn),，當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)糾紛的繼承爭(zhēng)議較大，情緒對(duì)立嚴(yán)重,，導(dǎo)致案件一度陷入僵局,。為妥善解決此事，我決定休庭,，再做當(dāng)事人的調(diào)解工作,。
庭審后，我先后聯(lián)系了東港市司法局,、北井子鎮(zhèn)司法所,、北井子法律服務(wù)所，以及海島的村委會(huì)和村黨支部,，協(xié)調(diào)多方力量聯(lián)合開(kāi)展調(diào)解工作,。不久，我又上了海島,，在各部門(mén)的協(xié)作下,，圍繞雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，耐心向當(dāng)事人釋法明理,，深入剖析各方法律關(guān)系及可能產(chǎn)生的后果,，并給予相應(yīng)的糾紛解決方案,。在大家勸說(shuō)下，這家人彼此也敞開(kāi)心扉,，把憋在心里的話(huà)說(shuō)開(kāi)了,，女兒想起母親對(duì)自己一直很好，就表示放棄繼承,，也不要補(bǔ)償了,。這樣一家人達(dá)成一致和解意見(jiàn)，這起多年未果的繼承糾紛案得以圓滿(mǎn)化解,。
為進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)“審理一案,、教育一片”的目的，我們法庭利用這次進(jìn)島的機(jī)會(huì),，與相關(guān)部門(mén)就地開(kāi)展民法典普法宣傳活動(dòng),。工作人員針對(duì)離婚、繼承,、撫養(yǎng),、贍養(yǎng)案件所涉及到的法律知識(shí)，向村民進(jìn)行講解,，逐一解答村民提出的法律問(wèn)題,。同時(shí)，還發(fā)放了《繼承案件舉證須知》《“八五”普法讀本》,。
我們法院要求干警牢固樹(shù)立“小案不小辦”意識(shí)，認(rèn)真對(duì)待群眾訴求,，全面提升案件質(zhì)量,，最大限度實(shí)現(xiàn)案件辦理的政治效果,、社會(huì)效果、法律效果有機(jī)統(tǒng)一,。一直以來(lái),，東港市人民法院立足新時(shí)代人民法庭“三個(gè)便于”“三個(gè)服務(wù)”“三個(gè)優(yōu)化”工作原則，不斷堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,，充分發(fā)揮人民法庭服務(wù)群眾的“橋頭堡”作用,，助力社會(huì)綜合治理效能提升,。