名下企業(yè)產(chǎn)值千萬,卻無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行?
東港檢察官發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督線索
法院恢復(fù)執(zhí)行并對(duì)企業(yè)賬戶資金予以劃扣
辦案人員正在研究案情
東港市人民檢察院充分發(fā)揮檢察監(jiān)督職能,，在刑事執(zhí)行監(jiān)督中,，注重深挖財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行等重點(diǎn)問題線索，日前,，該院根據(jù)發(fā)現(xiàn)的相關(guān)線索,，督促一名社區(qū)矯正對(duì)象履行財(cái)產(chǎn)刑四十二萬余元，有效保障了刑罰執(zhí)行的公正性和嚴(yán)肅性,。
今年,，東港市檢察院第三檢察部在對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象張某進(jìn)行日常監(jiān)督時(shí)發(fā)現(xiàn)，張某因企業(yè)經(jīng)營需要,，經(jīng)常申請(qǐng)跨市縣活動(dòng),。張某在申請(qǐng)書中寫道，其是多家企業(yè)的實(shí)際控制人,，其中兩家企業(yè)在2022年實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)值七千余萬元,，創(chuàng)造利稅六百余萬元；名下的建筑企業(yè)在2023年創(chuàng)造稅收五千余萬元。
當(dāng)辦案檢察官在查看張某刑事判決書的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn),，法院判處張某罰金刑為人民幣五百零二萬元,，但張某僅繳納了一萬元。張某名下的銀行賬戶內(nèi)均沒有大額存款,，同時(shí),，張某也沒有可供執(zhí)行的其他房產(chǎn)和車輛，所以法院于今年6月終結(jié)了本次執(zhí)行程序,。檢察官心生懷疑,，這樣一名經(jīng)營了多家企業(yè)的社區(qū)矯正對(duì)象，真的沒有錢來繳納罰金嗎,？
查看卷宗了解情況后之后,，辦案檢察官與張某及其律師談話，向其說明了執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑的重要性,。張某告訴檢察官,，自己名下的企業(yè)并不像表面看起來的那么風(fēng)光，資金上確有困難,，但愿意積極繳納罰金,。“之前某個(gè)官司勝訴了,，法院曾經(jīng)向我的銀行賬戶內(nèi)退過一筆四十萬左右的訴訟費(fèi),，但這筆錢也被法院凍結(jié)，如果這筆錢能用的話,，我愿意用這筆錢先繳納部分罰金,。”張某向辦案檢察官提供了一條線索,，并告知了檢察官自己的銀行賬戶,。
獲得這個(gè)線索后，辦案檢察官比對(duì)張某銀行賬戶發(fā)現(xiàn),，該賬戶是東港市人民法院凍結(jié)的,。檢察官立刻前往銀行調(diào)取該賬戶的交易流水及凍結(jié)情況。發(fā)現(xiàn)丹東市振興區(qū)人民法院確實(shí)向張某銀行賬戶內(nèi)退過四十萬余元的訴訟費(fèi),，且之后還陸續(xù)有其他公司向該賬戶轉(zhuǎn)入一萬余元的款項(xiàng),，該賬戶內(nèi)現(xiàn)有金額四十二萬余元，而該銀行賬戶正是法院執(zhí)行張某財(cái)產(chǎn)刑時(shí)所凍結(jié)的賬戶,。經(jīng)向東港市人民法院執(zhí)行局核實(shí)情況,，法院表示因?yàn)樵摪敢呀K結(jié)本次執(zhí)行程序，所以法院并不知曉這幾筆錢進(jìn)入該賬戶,。
辦案檢察官就張某財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行案件向東港市法院提出財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督意見書,，就張某為多家公司實(shí)際控制人，該公司經(jīng)營收入較多這一線索建議法院予以核查，同時(shí)建議法院將凍結(jié)的四十二萬余元立即予以劃扣并上繳國庫,。法院收到監(jiān)督意見后,，迅速恢復(fù)了該案的執(zhí)行程序，對(duì)相關(guān)執(zhí)行線索進(jìn)行核查,，并對(duì)張某被凍結(jié)的銀行賬戶內(nèi)的四十二萬余元予以劃扣并上繳國庫,。