為切實促進(jìn)行政爭議實質(zhì)化解,，充分發(fā)揮典型案例的宣傳教育和示范引領(lǐng)作用，日前,，最高人民法院發(fā)布第一批人民法院實質(zhì)化解行政爭議典型案例,，我省法院一案例入選。此案為吳某格等5人訴某市農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展局,、某省海洋與漁業(yè)廳行政登記及行政賠償案,。
基本案情
吳某格等5人分別是5艘船舶的所有權(quán)人。2003年換發(fā)捕撈許可證時,，新版捕撈許可證主機功率記載的數(shù)據(jù)與原證書記載不一致,，5艘船舶主機功率合計減少199.7千瓦，導(dǎo)致2011年度至2014年度油價補助資金按照錯誤功率發(fā)放,，5艘船舶共計少發(fā)放油價補助230余萬元。5位船主一直向某市漁業(yè)主管部門主張權(quán)益,，但始終未能得到合理解決,。5位船主以某市農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展局為被告向法院提起行政訴訟，請求判令某市農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展局發(fā)放差額油價補助資金,。此時距船舶證件錯誤換發(fā)已長達(dá)十多年時間,。
處理結(jié)果
人民法院認(rèn)為，該案應(yīng)屬于請求確認(rèn)行政登記行為違法的同時一并提起的行政賠償訴訟,，并非單純的行政給付案件,。經(jīng)釋明，5名原告同意變更訴訟請求,，并追加某省海洋與漁業(yè)廳為被告,，法院將某市海洋與漁業(yè)局列為第三人，通過庭審及召開三級漁業(yè)部門參加的聯(lián)動座談會,，主動向三級漁業(yè)部門釋法說理,。省級有關(guān)部門在充分了解爭議形成原因及歷史背景后，也表示將立即研究解決方案,，并要求基層和市級漁業(yè)部門緊密配合,。此后，某省海洋與漁業(yè)廳負(fù)責(zé)人赴某市督促調(diào)解工作開展和款項撥付,，僅用一個月時間,，5位船主全額收到差額補助款，并申請撤訴,，人民法院裁定予以準(zhǔn)許,。
典型意義
了解當(dāng)事人的實質(zhì)訴求，正確確定被訴行政行為及適格被告,，是解決行政糾紛的前提,。本案中，5位船主雖訴請某市農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展局補發(fā)差額油價補助款,，但人民法院在審理過程中沒有就案辦案,，而是通過深入研判行政爭議的形成原因,，積極主動向原告釋明正確的救濟途徑，在經(jīng)原告同意變更訴訟請求,，追加被告和第三人的基礎(chǔ)上,，將案件的審理方向由行政給付變更為確認(rèn)登記行為違法并賠償，為行政爭議的實質(zhì)解決找準(zhǔn)了方向,。行政機關(guān)在發(fā)現(xiàn)爭議形成原因后,，積極主動作為，向5位船主發(fā)放差額補助款,，實現(xiàn)了當(dāng)事人的實質(zhì)訴求,，最終促成行政爭議的實質(zhì)化解。