核心提示
市民在公共場所內(nèi)受傷,，該如何認(rèn)定責(zé)任？某餐廳有顧客將飯菜扔在地上,。因打掃后仍殘留油污,，就餐者蓋某因此摔倒受傷，在賠償金額協(xié)商未果的情況下,，蓋某一紙?jiān)V狀將該餐廳訴至盤錦市興隆臺區(qū)人民法院，法官依法作出了判決,。
辦案人：譚秋月
職務(wù)：盤錦市興隆臺區(qū)人民法院綜合審判庭副庭長,、審判員、二級法官
2020年11月28日晚,，女子蓋某與朋友前往某餐廳就餐,。19時(shí)許，一名在該餐廳就餐的顧客因?qū)Σ蛷d不滿,，怒將飯菜倒在地上,，服務(wù)員對地面進(jìn)行初步清理，但未進(jìn)行除油處理,，亦未設(shè)置警示標(biāo)志,。10余分鐘后，一名小男孩在該處摔倒,。隨后,，蓋某也在該處摔倒。事發(fā)當(dāng)晚,，餐廳工作人員帶著蓋某到醫(yī)院檢查就診,。經(jīng)診斷，蓋某身體多處損傷,。
同年11月29日,、11月30日，該餐廳工作人員再次帶蓋某到醫(yī)院檢查,，并支付醫(yī)療費(fèi)2862.65元,。自2020年12月1日起,，蓋某自行多次前往醫(yī)院復(fù)診，共花掉醫(yī)療費(fèi)8397.75元,。而后,，蓋某又到多家醫(yī)院檢查就診，花掉醫(yī)療費(fèi)708.73元,。
受傷后,，蓋某在家休息113天，共減少獎金收入3997元,。
我在審理本案時(shí)認(rèn)為,，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。賓館,、商場,、娛樂場所等公共場所的管理人員或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故發(fā)生在某餐廳,，系服務(wù)員未及時(shí)將餐區(qū)地面的油漬清理干凈,，未盡到合理安全保障義務(wù)所致，某餐廳應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。被告某餐廳經(jīng)營者孫某,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對于原告主張的醫(yī)療費(fèi),，原告提供了病歷,、醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)，而盤錦市外就醫(yī)及自購藥部分,，原告未提交醫(yī)囑等證據(jù)證明其合理性與必要性,，扣除上述費(fèi)用后，法院支持原告于省內(nèi)6家醫(yī)院花掉醫(yī)療費(fèi)9106.48元,。對于原告主張的護(hù)理費(fèi),，原告并未住院治療，亦并無相關(guān)醫(yī)囑建議,，原告主張的護(hù)理費(fèi),，法院不予支持。原告主張誤工費(fèi)為獎金收入3997元,，并提供了單位出具的證明,，法院予以支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)5000元,，未提供相關(guān)證據(jù),，法院不予支持,。原告主張交通費(fèi)1218元，標(biāo)準(zhǔn)過高,，法院酌定支持交通費(fèi)500元,。原告的傷情不符合給付精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)，法院不予支持,。綜上,，我認(rèn)為被告孫某應(yīng)賠償原告蓋某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)13603.48元。