“李法官及你們團(tuán)隊(duì)，感謝你們?yōu)槲覀冏隽诉@么多工作,，幫我們討回勞務(wù)費(fèi),?！苯眨婺材车热思?dòng)地向清原滿族自治縣人民法院民事庭三組的干警表示感謝,。
數(shù)月前,，牟某等26人來到清原縣法院要對(duì)他們共同的雇主高某提起訴訟。原來,，牟某等26人原在高某名下的一家生鮮超市工作,，因合伙人撤資，高某經(jīng)營情況欠佳,，因此高某拖欠牟某等員工工資共計(jì)10萬余元,，且在約定償還日期后未能如約支付，經(jīng)牟某等26人多次催要,，高某仍拒絕支付,，甚至電話失聯(lián)。
“該案涉及人數(shù)較多,，且為涉民生案件,。”清原縣法院立即啟動(dòng)涉農(nóng)民工案件“快立快審快結(jié)”綠色通道,，指派民事庭三組法官李艷承辦該案,。
為送達(dá)應(yīng)訴材料，民事庭三組干警多次電話聯(lián)系高某,，卻未能成功,。經(jīng)多方查詢，得知被告在開原市為當(dāng)?shù)囟嗉疑坛瑥氖玛惲袛[設(shè)工作,。李艷帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)四人驅(qū)車70多公里來到開原市尋找被告,。先到高某所住賓館尋找,，但高某已在前一天退房，李艷又通過電話及微信聯(lián)系高某,，經(jīng)過李艷的耐心溝通,，高某終于同意見面，順利送達(dá)應(yīng)訴材料,，高某對(duì)案件事實(shí)和欠薪金額均無異議,。
李艷在明法釋理的同時(shí)，告知高某所欠員工工資為辛苦錢,，應(yīng)盡快履行相應(yīng)支付義務(wù),。但高某表示資金周轉(zhuǎn)困難，難以履行,。
由于高某尚未自動(dòng)履行債務(wù),，民事庭三組決定組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行網(wǎng)上“面對(duì)面”庭前化解矛盾。
在所住賓館現(xiàn)場辦公,，民事庭三組干警利用手機(jī)網(wǎng)絡(luò)連線,，在李艷的釋法明理下，雙方當(dāng)事人放下芥蒂,，吐露心聲,，互相理解對(duì)方的難處，達(dá)成了分期還款的共識(shí),，并簽訂了協(xié)議,。
該案從立案到成功化解僅用3天?？鐓^(qū)域送達(dá),、傾心化解,，邁出去的是腳步,，收獲的是民心。