“老馬,，你們那案子判了沒,？”
“判啦,，法院判那幾家公司賠我們損失,?！?
秋收時節(jié),，錦州市某鎮(zhèn)村民馬大爺在自家撂了兩年荒的田里轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去,，羨慕著別人家的地里機聲隆隆秋收干得歡,，不過,，如今的他已經(jīng)開始憧憬著明年的春種,。
“這份判決來得太及時了！”國慶節(jié)前,，當(dāng)涉案代理人,、錦州某鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長親手接過錦州市中級人民法院二審判決書時，感慨萬分,，為村民合法權(quán)益得到了保障而欣慰,。
獲得賠償后的滿天烏云散，和當(dāng)初村民的“一腦門官司”,，形成了鮮明的對比,。
案件還得從兩年前一場突如其來的暴雨說起。
2022年7月,，錦州某村管道施工處因暴雨導(dǎo)致大壩決口,，河水順著決口沖入農(nóng)戶庭院以及承包的蟹田、農(nóng)田,、蝦池,、養(yǎng)魚塘等處，致使3972畝農(nóng)田被淹,，農(nóng)田減產(chǎn)絕產(chǎn),，魚蝦蟹等水產(chǎn)受損，此外還有大量樹木死亡,、車輛農(nóng)機具毀損等,，更重要的是，造成了嚴重的水土流失,。面對慘重的損失,，189戶受損農(nóng)戶痛心疾首，起訴至法院,，要求案涉管道大壩的發(fā)包單位,、管理單位及建設(shè)單位的3家公司賠償其水毀區(qū)域內(nèi)資產(chǎn)損失。
該案一審中,，承辦法院根據(jù)受損農(nóng)戶的土地承包合同,、財產(chǎn)受損情況申報、鎮(zhèn)政府和村委會的審查認定,，以及相應(yīng)的實況勘驗,、調(diào)查、鑒定報告等證據(jù)材料,，判決涉大壩的3家責(zé)任單位共同對受損農(nóng)民進行賠償,。但三被告不服一審判決提起上訴。
今年7月,，錦州中院民二庭承辦該案件,。庭審過程中,，原、被告雙方各執(zhí)一詞,。責(zé)任方辯稱暴雨屬于不可抗力,，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；而農(nóng)民們則認為,，水利設(shè)施可能存在維護不善等問題,，導(dǎo)致決堤事件的發(fā)生。
經(jīng)審理查明,，法院認為,，根據(jù)氣象資料證明，當(dāng)日天氣不屬于不可抗力的自然災(zāi)害,，潰壩決口造成損失,，系由水利設(shè)施確實存在維護不善等問題導(dǎo)致，責(zé)任方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。上訴人某管道有限責(zé)任公司系案涉天然氣管道運營的日常維護方,，并非案涉建設(shè)工程施工合同的主體，故其對因潰壩造成的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。其余兩家責(zé)任單位結(jié)合潰壩發(fā)生部位的事實,，一審法院認定其對因潰壩導(dǎo)致的損失承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)，應(yīng)對鎮(zhèn)政府及農(nóng)民的經(jīng)濟損失進行賠償,，為損失“買單”,。
此外，法院還根據(jù)案涉工程施工中所處的地位,、職能,，以及對侵權(quán)發(fā)生的原因力的大小，對相關(guān)責(zé)任方承擔(dān)的賠償責(zé)任比例進行了具體劃分,，避免了后期賠償履行中的執(zhí)行困難,，保障農(nóng)民的損失能及時得到補償，早日恢復(fù)受災(zāi)群眾的生活生產(chǎn),。
“對農(nóng)民來說,，土地就是命根子，往往一分地,、一根壟都能引起極大矛盾,，何況，這起案件涉及3972畝農(nóng)田受損,。而由該起財產(chǎn)損害賠償糾紛案引發(fā)的矛盾積怨之久,、對立情緒之大，極有可能引發(fā)不可預(yù)估的后果，因此,，必須為農(nóng)民辦實事,、辦成事?！睂Π讣捻樌杲Y(jié)，承辦法官如釋重負,。