核心提示
有人在網(wǎng)絡(luò)直播間謾罵他人,，但僅憑罵人者的虛擬賬號(hào)起訴要求對(duì)方道歉賠償,，由于無法確定被告主體資格，法院只能駁回起訴,。為保障原告權(quán)益,，法官在溝通中詳細(xì)告知如何使用法律武器通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)找到對(duì)方。法官提醒,，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地,，如有違法,，一樣要承擔(dān)法律責(zé)任。
辦案人：李文佳
職務(wù)：盤錦市大洼區(qū)人民法院遼東灣人民法庭員額法官
原告張女士作為盤錦某發(fā)展有限公司副總經(jīng)理,，在2023年10月14日帶領(lǐng)公司的運(yùn)營團(tuán)隊(duì)在公司官方號(hào)開啟直播宣傳,。當(dāng)日原告負(fù)責(zé)直播，該市場(chǎng)部經(jīng)理毛某負(fù)責(zé)該賬號(hào)的后臺(tái)運(yùn)營,，直播正式開始后,，被告進(jìn)入直播間，并在直播間公屏上發(fā)表帶有人身攻擊和侮辱類的言論,。這種行為讓原告十分生氣,，原告認(rèn)為，被告無故在直播間發(fā)表謾罵的言論侵犯了其名譽(yù)權(quán),。原告為依法維權(quán),，起訴至大洼區(qū)人民法院，主張判令被告在盤錦某發(fā)展有限公司直播間向原告公開賠禮道歉,，消除其言行造成的惡劣影響,，判令被告賠償原告精神撫慰金1000元。
我在審查本案時(shí)認(rèn)為,，原告張女士起訴的被告不明確,，沒有具體名稱、性別等身份信息,，僅有虛擬賬號(hào),，無法確定被告的主體資格。法庭一審裁定駁回張女士的起訴,，但是,，法院裁定駁回不是對(duì)原告訴權(quán)本身的否定，是因?yàn)樵嬖谠V訟時(shí)僅提供了被告的虛擬賬號(hào),，并無被告的其他身份信息,，法院在無被告其他信息的情況下無法向當(dāng)事人進(jìn)行送達(dá)。因此,，在訴訟前,，原告一方應(yīng)盡可能詳細(xì)地提供被告的其他身份信息，不應(yīng)僅憑虛擬賬號(hào)這一項(xiàng)信息進(jìn)行起訴,，即使立案,，在后續(xù)過程中，法院亦無法向被告送達(dá)相應(yīng)法律文書,。因此,，找到網(wǎng)上罵人者“真身”才是解決之道。
在隨后與原告的溝通過程中,，我告知其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)調(diào)證與協(xié)助問題,，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)相關(guān)調(diào)證一般需要向平臺(tái)所屬公司申請(qǐng),，可以委托律師持《調(diào)查令》調(diào)取，或者通過法院出具《協(xié)助調(diào)查函》調(diào)取上述內(nèi)容,。經(jīng)我耐心地向原告釋明法律,，從心理上對(duì)原告進(jìn)行疏導(dǎo)，原告表示對(duì)法院作出的一審裁定認(rèn)可,，不上訴,。
我認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地,，在直播間發(fā)表辱罵,、詆毀、侮辱等不當(dāng)言論,，侵犯他人名譽(yù)權(quán)的,，將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,。在短視頻平臺(tái)發(fā)布作品或者在直播間辱罵他人的行為同時(shí)可能違反社會(huì)治安管理的規(guī)定,，公安機(jī)關(guān)依法也可以作出相應(yīng)的行政處罰。在使用社交軟件時(shí),，要謹(jǐn)言慎行,，不能肆意妄為，隨意發(fā)表言論,，要堅(jiān)守道德底線,，遵守法律法規(guī)，共同攜手,，力求營造一個(gè)積極,、健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。