核心提示
法律是剛性的，但在法律之下盡顯人性,，在一件件分家產,、爭遺產的案件中，我們努力讓更多人明白,，孝是家和之源,。近日，歡喜嶺人民法庭受理了一起法定繼承糾紛案件：叔侄反目成仇,，法院按照老人的遺囑判決,，侄子未分配到財產。
辦案人：梁智慧
職務：遼河人民法院歡喜嶺人民法庭負責人
被告王剛（化名）與原告王爽（化名）是叔侄關系,。王爽的父親去世很早,，母親帶著幼小的王爽回到了老家，自此與王家聯(lián)系甚少,，王爽的爺爺奶奶時常惦念孩子,，每年定期給王爽打款，直至王爽成年才停止,。
兩位老人年事已高,，日常生活均由王剛及妻子李某照看,，后期兩位老人住進了養(yǎng)老院,，直至2019年,、2021年分別去世。老人去世后,，因為遺產問題,，王爽和王剛產生分歧,，雙方多次溝通無效，最終,，王爽將王剛訴至法院,，要求分割近80萬元的財產。
“兩位老人體弱多病,，一直用藥,，除了醫(yī)保報銷,，還有很多額外的花銷,，這么多年都是我的妻子李某細心照料著,，王爽之前年紀小,，可也從來沒看望過爺爺奶奶,，兩位老人住進養(yǎng)老院后，更是一次沒去過,，來過幾次都是奔著錢來的,，再有老人是留有遺囑的，應該尊重老人遺囑的意見?！北桓嫱鮿偪嘀槍ξ艺f道,。
“遺囑不生效,，有兩套房產，王剛霸占了老人的財產,，要求依法分割,。”王爽聘請的律師向法院陳述,。
又是一本“親情賬”,，本著修復家庭關系的原則，我多次聯(lián)系雙方進行矛盾糾紛化解,，但雙方訴求的差距很大,，根據(jù)雙方當事人的申請,，我又調取了相應的銀行憑證等證據(jù),。在證據(jù)比較充分的情況下,，本著妥善處理家事糾紛的原則,，我多次提出矛盾糾紛化解方案,，仍然不能讓王爽滿意,。
法庭反復推敲遺囑的書面意見,，又通過社會調查了解到兩位老人生前的生活狀態(tài)，找到當時書寫遺囑時的見證人,，認為該份遺囑稍有瑕疵,，但對于“夫妻合立”的遺囑，即遺囑正文內容由夫妻一方書寫，另一方僅簽名確認而形成的,，如有證據(jù)證明上述遺囑的內容均為夫妻雙方的真實意思表示，可參照自書遺囑處理,。
本案經(jīng)對遺囑內容的審查，該份遺囑內容體現(xiàn)了兩名被繼承人對個人財產,、事務的處分行為,，具有遺囑的法律性質,，遺囑中對遺產范圍描述不準確、遺囑中包含遺贈等內容不影響遺囑的認定，遺囑中具備親筆書寫、簽名和注明日期等形式要件,。同時，經(jīng)法庭對3位現(xiàn)場見證人進行詢問，能夠清晰地反映當時立遺囑的客觀情況,，不存在欺詐,、脅迫等手段,，內容真實,，因此,，該份遺囑是當事人真實意思表示,，法庭認定為有效遺囑，遺囑糾紛應尊重死者的遺愿，按照遺囑內容進行遺產分配,，該份遺囑并未給王爽分配遺產,。
因此,，在矛盾糾紛化解無效的情況下,，本案依法進行判決，駁回了原告王爽的訴訟請求,。王爽不服提起上訴,，經(jīng)二審法院積極化解，仍然無果,，最終作出判決維持一審裁判意見,。
被告王剛拿著“司法為民、公正司法”的錦旗找到我,，真心感謝法庭為他解決了一件多年的“揪心事”,。“我并非要跟侄兒爭遺產,，回頭我要拿一部分財產給他,，但我要讓他上一堂‘法律課’，讓他明白一個道理：‘你養(yǎng)我小,，我養(yǎng)你老,。你陪我長大，我陪你變老’,?！蓖鮿傔@樣對我說。