曾一直堅(jiān)持訴訟請求絕不退讓的老高,，當(dāng)場讓步。欠了17年的欠款,，小安當(dāng)場掃碼支付,。小安和老高究竟有哪些矛盾？大連市中級人民法院法官和調(diào)解員又是如何化解的,？
2007年,，一次買賣合同埋下了糾紛的種子,。小安在老高處購買了飼料,，老高如約交付了飼料,，小安因無力支付價款打下欠條,，并由其妻子小李在欠條上簽字。此后,，雙方仍有多筆貨物價款交易。今年,，老高整理了全部欠條,，起訴小安償還2007年欠下的4270元款項(xiàng)。然而,，小安卻表示自己已經(jīng)償還過欠款，哪怕沒有償還,，這17年間老高從未要過錢,，已過訴訟時效,，不予償還,。
一審法院以本案超過訴訟時效且不存在訴訟時效中斷,、中止的情形為由，駁回老高的訴訟請求,。老高心有不甘，不服一審判決,，遂上訴至大連中院,。
二審開庭之際，調(diào)解寸步難行,，局面一度僵持,。隨后，二審如期開庭,，案件事實(shí)清晰明了。庭上,，老高情緒激動,，堅(jiān)持小安必須償還欠款，甚至一度打斷庭審,，直接指責(zé)小安。
雖然案件在法律層面不能支持老高的訴請,，但法官和調(diào)解員都不忍心就這樣收場,，深知哪怕判決沒問題，但如果不能徹底解決雙方的心結(jié),，就會讓更多像老高一樣的當(dāng)事人失去對法律的信任,。于是在庭下，法官和調(diào)解員再次分別做雙方工作,。經(jīng)過法官與調(diào)解員3個多小時的不懈努力，小安愿意償還部分金額,，老高也同意在金額上作出讓步，雙方最終以3500元達(dá)成了跨越17年的和解,。
法官當(dāng)場出具調(diào)解書，小安心悅誠服,，當(dāng)場拿出手機(jī)掃碼支付欠款，老高激動地表示感謝,，案件終于畫上完美句號。