核心提示
執(zhí)行趙某某、于某某與物業(yè)公司人身損害賠償?shù)陌讣庥隼Ь?。被?zhí)行人某物業(yè)公司法定代表人因犯罪入獄,，公司實際控制人又因意外事故離世，只有一名股東代管公司,，而公司又收不上物業(yè)費,，經(jīng)營陷入困境。面對該起“骨頭案”,，法院辦案人員經(jīng)思考分析,，找出破局之法，最終案結(jié)事了,。
辦案人：李智龍
職務(wù)：丹東市振興區(qū)人民法院執(zhí)行局法官助理
近日,，我們在執(zhí)行一起案件時，找到化解案件的關(guān)鍵點,，有效打破僵局,，妥善執(zhí)結(jié)一起持續(xù)5年看似無法執(zhí)行的“骨頭案”，實現(xiàn)“案結(jié)事了”,。
趙某某系丹東某物業(yè)公司員工,，在2018年的一次施工作業(yè)中不慎從三樓摔下導(dǎo)致癱瘓。其妻于某某向振興區(qū)人民法院提起訴訟,，請求被告某物業(yè)公司給予人身損害賠償,。經(jīng)法院審理，判決被告賠償原告經(jīng)濟損失98.1萬元,。判決生效后,，某物業(yè)公司法定代表人王某東用一套房屋抵頂了部分賠償款后，因違法犯罪入獄,。此后,，該公司實際控制人王某玉也因意外事故離世，公司由股東周某某代管,，經(jīng)營狀況“斷崖式”下跌,，導(dǎo)致執(zhí)行工作陷入僵局，案件不得不終本執(zhí)行。申請人于某某因無法拿到剩余賠償款,，5年來多次向有關(guān)部門反映情況,。
作為終本維護團隊執(zhí)行員的我，接手本案后,，嘗試以股東周某某作為執(zhí)結(jié)案件的突破口,。
當(dāng)周某某見到我時說：“我只是個代管公司的股東，再說了,，發(fā)生這么大變故,，人心都散了，公司哪還有什么收入,？”
我對周某某說：“趙某某是你們公司的老員工,，他因工傷殘，作為用人單位理所應(yīng)當(dāng)對其進行人身損害賠償,。你認(rèn)為自己是代管公司的股東不會被法院執(zhí)行,，但代持股東存在虛假出資、抽逃出資,、濫用股東權(quán)利損害公司或其他股東利益等行為,，法院可依法追加股東為被執(zhí)行人……”
我與周某某進行了多次溝通，原辦案人王瀚林也犧牲休息時間,，協(xié)助我開展大量工作,，積極引導(dǎo)周某某換位思考。周某某態(tài)度終于轉(zhuǎn)變,，同意配合法院執(zhí)行,，但表示公司經(jīng)營狀況堪憂，短時間拿不出大量財產(chǎn),，想通過現(xiàn)金分批給付+車位抵債的方式償還案款,。我將溝通情況反饋申請人于某某后，其態(tài)度十分堅決,，要求被執(zhí)行人必須將剩余賠償款一次性全部還清,。見此，我耐心為于某某分析利弊,，該物業(yè)公司目前連物業(yè)費都收不上來,，一次性履行難度確實較大，可以分批次履行,。如果物業(yè)公司不能按和解協(xié)議履行,，法院還可以繼續(xù)強制執(zhí)行……看到自己的賠償款能夠穩(wěn)妥“保底”，于某某懸著的心終于放了下來,，同意周某某的償還方式，雙方達(dá)成和解協(xié)議。
此后,，周某某分4次給付現(xiàn)金并交付車位,，同時免除于某某一家長期物業(yè)費用，這樣持續(xù)了5年多的案件終于得以順利執(zhí)結(jié),。