本報訊 日前，72歲的林某某在收到丹東市振安區(qū)人民檢察院送達(dá)的不起訴決定書后專程上門致謝,。
2023年10月20日4時許,，林某某駕駛?cè)喣ν熊嚾ピ缡惺圪u蔬菜，行駛至丹東市振安區(qū)九連城鎮(zhèn)某處時,，與伏在人力三輪車座上修車的被害人高某某發(fā)生碰撞,，高某某經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后,，林某某駕車駛離了事故現(xiàn)場,。
交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，林某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任,，并具有逃逸情節(jié),。2023年12月12日，公安機(jī)關(guān)將此案提請振安區(qū)檢察院審查逮捕,。
“我堅決不認(rèn)罪,，我沒有逃逸?！边@是林某某在看守所見到承辦檢察官時說的第一句話,。林某某的說法是當(dāng)時天黑沒看見有人，而且自己證照齊全也沒有喝酒,，根本沒有必要逃跑,。因此,，本案是否構(gòu)成刑法意義上的逃逸是法律適用的關(guān)鍵問題,。
為還原事實真相,，承辦檢察官通過翻閱案卷，組織實地調(diào)查,、現(xiàn)場實驗等方式進(jìn)行了嚴(yán)密謹(jǐn)慎的分析論證,。案發(fā)后林某某沒有任何異常行動，正常到早市賣菜,，也沒有特殊通話記錄,；公安機(jī)關(guān)的偵查實驗證明，在案發(fā)路段無照明的情況下,，且被害人彎腰伏于車座上這一異常體位，實驗者也幾乎是在1米左右才能勉強(qiáng)看到疑似人影,；車損情況符合輕微剮蹭的特征,。綜上，林某某的辯解具有合理性,。經(jīng)檢察官聯(lián)席會議討論后一致認(rèn)為,，林某某駕車離開時并不明知自己撞人，因此不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有逃逸的加重處罰情節(jié),。
審查逮捕期間,，檢察機(jī)關(guān)聽取了雙方意見，被害人一方因沒有得到賠償情緒激動,，要求對林某某予以羈押,；林某某表示真心悔過，也有積極賠償?shù)囊庠?，只是對認(rèn)定自己逃逸并不信服,。考慮到林某某如實供述犯罪事實,、年齡較大無社會危險性,、愿意對被害人進(jìn)行賠償，振安區(qū)檢察院以林某某犯罪情節(jié)輕微,、無社會危險性,、無逮捕必要對其作出不批準(zhǔn)逮捕決定。同時,，向被害人家屬轉(zhuǎn)達(dá)了林某某的歉意和賠償意愿,。
為充分化解矛盾，真正做到案結(jié)事了,，檢察機(jī)關(guān)多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,，充分釋法說理，就賠償金額,、方式,、爭議點等耐心勸解，最終雙方在檢察機(jī)關(guān)的主持下達(dá)成和解,。3月7日,，振安區(qū)檢察院在舉行公開聽證聽取各方意見后，按照法定程序?qū)α帜衬匙鞒鱿鄬Σ黄鹪V決定,，得到了雙方一致認(rèn)可,。