·核心速讀·
租車后拖欠租賃費(fèi)和交通違法罰款，看似簡(jiǎn)單的糾紛,，卻因?yàn)閷?shí)際使用車輛者另有其人變得有些復(fù)雜,。在法官的積極調(diào)解下，事情終于得到圓滿解決。
近日，盤錦市大洼區(qū)人民法院田家人民法庭成功調(diào)解一起租賃合同糾紛案件，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,。
2021年9月10日,，原告某汽車銷售公司與被告曹某簽訂了《汽車租賃協(xié)議》，約定租期240日,，日租金120元,，共計(jì)租賃費(fèi)28800元。被告按約定將車歸還后,，共給付原告租賃費(fèi)8800元,，尚欠租賃費(fèi)20000元及650元車輛交通違法罰款。原,、被告雙方約定若發(fā)生爭(zhēng)議,，可向原告所在地法院起訴。由于被告始終未給付租賃費(fèi),，原告為此訴至法院,。
本案立案后，因該案案情簡(jiǎn)單,、標(biāo)的額不大,，承辦法官在查閱案件材料后，認(rèn)為可以先行進(jìn)行調(diào)解,，于是及時(shí)聯(lián)系被告曹某,。經(jīng)了解，被告曹某并非承租車輛實(shí)際使用人,，實(shí)際使用人拖欠曹某租金,，進(jìn)而致使曹某沒(méi)有及時(shí)給付原告租金。
了解到該情況后,，承辦法官多次組織雙方到法院調(diào)解。由于原告方認(rèn)為被告不講誠(chéng)信,，也未積極配合處理車輛違法,，致使其被扣分，內(nèi)心存在抵觸情緒,，拒絕調(diào)解,。
針對(duì)原告心理狀況，法官耐心釋法說(shuō)理,，希望原告換位思考,，盡量互相理解，有利于矛盾的化解,。同時(shí),，法官也多次耐心細(xì)致地做被告的工作，被告也拿出誠(chéng)心誠(chéng)意的調(diào)解方案,，化解了原告方的抵觸情緒,。
在法官的積極調(diào)解下，原、被告最終達(dá)成了分期給付租金的協(xié)議,，這起涉企案件得到圓滿解決,。