關(guān)鍵詞：
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 連帶責(zé)任
基本案情
陳某系某醫(yī)院主任護(hù)師,。2020年初,，陳某被評(píng)選為“2020年度感動(dòng)沈陽人物”。2020年5月,，某媒體對(duì)陳某進(jìn)行專題報(bào)道,，該報(bào)道中附有陳某的半身軍裝彩色照片一幅。
2020年12月以來,，陳某發(fā)現(xiàn)被告上海某信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某信息公司）經(jīng)營(yíng)管理的某商務(wù)平臺(tái)上數(shù)十家店鋪銷售的壯陽類男性用品廣告宣傳頁面上附有上述新聞報(bào)道中陳某的半身軍裝照片,，還含有“退伍女軍醫(yī)創(chuàng)業(yè)”字樣以及不雅宣傳語。
2021年2月9日,，陳某以網(wǎng)絡(luò)侵害責(zé)任糾紛為案由,，向一審法院起訴某信息公司,，主張其行為構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)的侵害,，請(qǐng)求判決賠禮道歉,、消除影響、恢復(fù)名譽(yù),、賠償損失,。
裁判結(jié)果
沈陽市和平區(qū)人民法院于2023年2月28日作出（2021）遼0102民初23623號(hào)民事判決：
一、被告上海某信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某損失5000元,；二,、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某損失5000元；三,、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求,。宣判后，陳某,、某信息公司均不服,，分別向沈陽市中級(jí)人民法院提起上訴。沈陽市中級(jí)人民法院于2023年6月28日作出（2023）遼01民終6398號(hào)民事判決：一,、撤銷沈陽市和平區(qū)人民法院（2021）遼0102民初23623號(hào)民事判決的第一項(xiàng),、第三項(xiàng)；二,、變更沈陽市和平區(qū)人民法院（2021）遼0102民初23623號(hào)民事判決的第二項(xiàng)為：陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某因本案發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金,，共計(jì)人民幣20000元；三,、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在入駐某店鋪的顯著位置連續(xù)7個(gè)工作日登載致歉聲明,，向陳某賠禮道歉。
裁判理由
無底線宣傳產(chǎn)品
侵權(quán)應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)
此案是關(guān)于陳某某在某商務(wù)平臺(tái)上發(fā)布的涉案商品信息是否侵害了陳某的肖像權(quán),、名譽(yù)權(quán),，應(yīng)否向陳某承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任的問題。
法院認(rèn)為,，《中華人民共和國民法典》第九百九十一條規(guī)定：“民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù),，任何組織或者個(gè)人不得侵害?！钡谝磺б话倬攀臈l規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定。”同時(shí),，最高人民法院《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年12月23日修正）第一條規(guī)定：“本規(guī)定所稱的利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件,，是指利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人姓名權(quán)、名稱權(quán),、名譽(yù)權(quán),、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán),、隱私權(quán)等人身權(quán)益引起的糾紛案件,。”由此可見,，在信息網(wǎng)絡(luò)上侵害他人肖像權(quán),、名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
陳某某在某商務(wù)平臺(tái)上發(fā)布的涉案商品的宣傳圖中帶有虛假不實(shí),、低俗內(nèi)容的商品信息，系利用陳某的軍醫(yī)身份吸引關(guān)注,，誤導(dǎo)消費(fèi)者購買涉案商品,，導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)陳某的評(píng)價(jià)降低，直接侵害了陳某作為一名現(xiàn)役軍人和醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)形象和個(gè)人名譽(yù),，因此,，可以認(rèn)定陳某某在某商務(wù)平臺(tái)上發(fā)布的涉案商品信息侵害了陳某的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。
·法官說案·
此案中,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者雖抗辯其無法識(shí)別且不知曉網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為,，但作為已具備對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布的涉國旗,、國徽,、軍警服飾等內(nèi)容的商品進(jìn)行識(shí)別、篩查并做下架處理的管理信息能力和技術(shù)措施的網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,，在被國家相關(guān)部門聯(lián)合約談后,，不應(yīng)僅僅停留于制定和發(fā)布平臺(tái)禁發(fā)商品規(guī)范，而應(yīng)當(dāng)采取切實(shí)有效的措施提高網(wǎng)絡(luò)信息識(shí)別能力,，保證其制定和發(fā)布的平臺(tái)禁發(fā)商品規(guī)范得以真正落實(shí),。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)幾十家網(wǎng)絡(luò)用戶在長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的時(shí)間里，同時(shí)利用身著軍裝,、佩帶多枚軍功章的軍人肖像宣傳虛假不實(shí),、帶有低俗內(nèi)容的商品信息，嚴(yán)重侵犯現(xiàn)役軍人的肖像權(quán),、名譽(yù)權(quán),，而未采取相應(yīng)的合理措施屏蔽該商品信息，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為屬于最高人民法院《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條第二款至第六款所規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益的情形，應(yīng)當(dāng)與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任,。