核心提示
通過(guò)鎖定偽造的簽名,，檢法兩部門協(xié)同幫助無(wú)端惹上債務(wù)官司的當(dāng)事人在工程量核算單上找到了“突破口”,，最終查明真相,，卸掉了當(dāng)事人背負(fù)的7.2萬(wàn)元債務(wù),。
辦案人：郝琰
職務(wù)：營(yíng)口市老邊區(qū)人民檢察院三級(jí)檢察官助理
“因?yàn)楹灻粋卧?，惹上?.2萬(wàn)元債務(wù),，你說(shuō)冤不冤,？”作為這個(gè)案件的辦案檢察官,，我清晰地記得,，當(dāng)劉某第一次走進(jìn)營(yíng)口市老邊區(qū)人民檢察院，她的眼神中充滿了無(wú)助和迷茫,。劉某告訴我,，她背負(fù)了一筆從未欠下的債務(wù)，這讓她和家人生活陷入了困境,。我認(rèn)真聽取了劉某的陳述,，并詳細(xì)閱讀了案件的相關(guān)材料。
我發(fā)現(xiàn),，這份工程量核算單上的簽名存在問(wèn)題,，這可能是一個(gè)關(guān)鍵線索。我決定深入調(diào)查此事,，為劉某討回公道,。
一定要抽絲剝繭！我經(jīng)過(guò)一番艱苦的調(diào)查核實(shí)工作,，最終查明這份工程量核算單確實(shí)是張某偽造的,。在掌握了充分證據(jù)后，我們向營(yíng)口市老邊區(qū)人民法院提出了再審檢察建議,。
本案中,，劉某與張某簽訂了某小區(qū)樓房外墻保溫施工工程合同，施工結(jié)束,，張某偽造了劉某簽字簽訂了工程量核算單,，并以偽造簽字的工程量核算單將劉某起訴至法院。
法院判決劉某向張某給付工程款7.2萬(wàn)元,，劉某不服一審生效判決,，向法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回，遂向我院申請(qǐng)監(jiān)督,。我院開展調(diào)查核實(shí)工作,，經(jīng)調(diào)查查明，張某向法院提交的工程量核算單非劉某所簽,，而系張某偽造,。
我院向營(yíng)口市老邊區(qū)人民法院提出再審檢察建議，老邊區(qū)法院收到再審檢察建議后,，啟動(dòng)了再審程序,。
在再審過(guò)程中,，張某提出撤訴申請(qǐng)，老邊區(qū)法院準(zhǔn)予撤訴,，并撤銷了原審判決,，劉某卸掉了無(wú)端背負(fù)的7.2萬(wàn)元債務(wù)。劉某表示,，之后將采取其他法律措施追究張某的法律責(zé)任,，檢察機(jī)關(guān)也將密切關(guān)注本案的后續(xù)進(jìn)展。
在此提醒讀者,，偽造他人簽名構(gòu)成詐騙罪,，如果以此制造偽證，則構(gòu)成偽證罪,，如果用以偽造政府公文,，情節(jié)將更為嚴(yán)重。簽名具有法律效力,，偽造簽字是要負(fù)法律責(zé)任的,。但是僅僅偽造簽名并不當(dāng)然構(gòu)成刑事犯罪，還需要結(jié)合偽造后的具體行為,、社會(huì)危害性,、危害后果等綜合判斷是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪,。
總之,，偽造簽名是一種嚴(yán)重的違法行為，不僅可能承擔(dān)民事責(zé)任,，還可能涉嫌犯罪并受到刑事處罰,。
因此，我們應(yīng)該遵守法律法規(guī),，尊重他人的權(quán)利和利益,，避免從事任何違法犯罪行為。