切莫讓喜事變喪事
“鬧洞房”是中國民間婚禮的風(fēng)俗,，本意是寄托親朋好友對新人的滿滿祝福,，但現(xiàn)如今在很多地方的“鬧洞房”演變成為“婚鬧”,，像鬧新娘,、鬧伴娘的事件近期多有見諸報端,。這些婚鬧事件不僅扭曲了風(fēng)俗文化,，違背了公序良俗,，有的還釀成了大禍,。
這不是熱鬧,，是犯罪
伴娘被襲胸猥褻
6月8日,，一條“疑似婚鬧，伴娘被襲胸猥褻”的視頻在網(wǎng)上熱傳,。視頻顯示,，在車內(nèi)，兩名男子分坐在伴娘身邊,，對其脫衣襲胸,，伴娘喊叫，甚至咬其中一人手臂,，均未能阻止二人,。6月10日，西安警方表示,，涉嫌“猥褻”伴娘的兩男子被查獲,，正依法妥善處理。而據(jù)當?shù)孛襟w報道,，由于和兩名男子認識,，伴娘并不打算追究兩名男子責任。
該事件引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注,，針對伴娘的回應(yīng),，一些網(wǎng)友表示無法理解，也有網(wǎng)友呼吁即便伴娘不追責,，也應(yīng)該給予兩男子相應(yīng)的處罰,。
那么，伴娘不追責是否意味著這兩位“無法無天”的男子就可以免受處罰呢,？北京金誠同達律師事務(wù)所沈陽分所律師蒲偉認為,，即便獲得被害人的諒解也僅僅意味著量刑可能會從輕，并不等于完全逃脫法律制裁,。
22歲伴娘墜樓身亡
一波未平一波又起,，6月13日，一則“疑似婚鬧,，推搡致伴娘墜樓身亡”的消息又在網(wǎng)上迅速傳開,。消息稱：在13日廣東佛山的一場婚禮上，一名22歲的伴娘因3名伴郎追逐,、推搡而墜樓身亡,。目前，3名伴郎因涉嫌過失致人死亡罪被公安機關(guān)刑拘,。
伴娘狂飲白酒致死
2016年9月11日零點十五分,，某醫(yī)院救治了一位女子，她的呼吸道中有大量的食物殘渣,。40分鐘后,，該女子因搶救無效,，不幸身亡，初步判斷是由于嘔吐物堵塞氣道引起窒息身亡,。
據(jù)了解,，事發(fā)當晚，這位女子以伴娘身份,，參加朋友的婚宴,，喝了3瓶白酒、3瓶紅酒,、20多瓶啤酒,。最后，她到醫(yī)院檢查,，血液中的酒精濃度遠超醉酒標準,。
別把風(fēng)俗當違法借口
面對充斥著猥褻、暴力等低俗行為的婚鬧場景,，不少網(wǎng)友感嘆：“這不是熱鬧,，是犯罪！”
記者梳理發(fā)現(xiàn),，盡管類似鬧出官司和人命的“婚鬧悲劇”屬極端個案,，但近年來，各地鬧過頭的“奇葩”婚俗卻并不鮮見,。從最初單純的“鬧新郎”“鬧洞房”,，逐漸演變成“鬧新娘”“鬧伴娘”，更有甚者將公公,、婆婆等老一輩也納入了嬉鬧對象,。
山東一伴娘被幾名小伙關(guān)在房里脫光衣服進行猥褻，數(shù)次自殺,；呼和浩特一名新郎被眾人用干粉滅火器一頓亂噴,，差點窒息死亡……婚禮是一件喜慶的事，“鬧洞房”本來也是圖個熱鬧增添喜氣,，但是以上這些婚鬧引發(fā)的案件,，卻幾度讓喜事變成了喪事，也遠遠超出了道德和法律界限,。
婚鬧過激可能構(gòu)成犯罪
有人對“調(diào)戲”新娘,、伴娘的整人游戲不以為然，有些品行不端的人趁此機會對新娘,、伴娘下手,，摸胸、扯衣,、親吻,、摟抱等性騷擾行為,，那就不是“開玩笑”那么簡單,。
北京金誠同達律師事務(wù)所沈陽分所律師蒲偉認為,，我國《刑法》第二百三十七條規(guī)定，以暴力,、脅迫或其他方法強制猥褻他人或侮辱婦女的,，處五年以下有期徒刑或者拘役；聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的,，或者有其他惡劣情節(jié)的,，處五年以上有期徒刑。
更有甚者若借新娘,、伴娘醉酒之機與其發(fā)生性關(guān)系,，則構(gòu)成強奸罪，可判處三年以上十年以下有期徒刑,；情節(jié)嚴重者,，可被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,。
作為成年人,，應(yīng)該分得清“開玩笑”和違法犯罪的界限，切莫心存名為“鬧洞房”實則“耍流氓”的僥幸心理,。
上述在婚宴中飲酒致酒精中毒身亡的案例中,，該女子本人、婚宴召集者以及勸酒者都要承擔對應(yīng)的責任,。
具體來說,，作為完全民事行為能力的伴娘，要對自身負起主要責任(約占比例的60%),。
婚宴的召集者即新郎新娘有義務(wù)保障參加婚禮賓客的安全,，在此事件中要承擔次要責任。一般婚宴召集者的賠付比例是死亡賠償總金額的5%左右,。
若經(jīng)調(diào)查,，同桌他人有勸酒行為，特別是在女子已經(jīng)表現(xiàn)出不勝酒力后,，仍強行勸酒,，那么勸酒者也要承擔責任，但為三者中最輕,。(組織者,、同飲者、勸酒者承擔次要責任,，為30%-40%,。)
那么,，還有哪些情況下勸酒者也要承擔責任呢？蒲偉律師也作了解釋：
一,、勸未成年人飲酒,。
如果飲酒者是限制民事行為能力的未成年人(未成年人年齡在10歲以上18歲以下)，由此導(dǎo)致的后果勸酒者承擔次要或同等責任,。
如果飲酒者是完全無民事行為能力的未成年人(未成年人年齡在10歲以下),，勸酒者承擔主要責任或全部責任。
二,、如果明知對方身患疾病不能飲酒仍再三勸酒,。
這種情況下勸酒者的過錯加深，需承擔同等責任,。
三,、沒有盡到勸阻義務(wù)仍然承擔次要責任。
盡到勸阻義務(wù)是指,，勸酒者應(yīng)當承擔妥善安置和幫助醉酒者的義務(wù),，例如明知對方喝了酒就要阻止對方開車，找代駕或送其回家,，直至交付同住家屬,，如果撒手不管，則構(gòu)成不作為的違法行為,。根據(jù)我國法律規(guī)定,，對于造成的損害，應(yīng)當承擔一定的責任,。
借“鬧洞房”等名義偷窺,、偷拍新郎新娘的隱私并向外傳播的行為，侵犯了新郎和新娘的隱私權(quán),。公安機關(guān)可根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條第六款,，對相關(guān)責任人處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的,，處五日以上十日以下拘留,，可以并處五百元以下罰款。同時,，新人還可起訴偷窺,、偷拍者讓其賠禮道歉、賠償損失等,。
“把新郎扒光衣服綁電線桿上”“在新郎的褲襠處放鞭炮”“要求新郎倒立喝啤酒”等等類似的“整人游戲”,，對于這些鬧婚者并不以為然，認為在婚禮這種特殊的場合就是出點格也沒什么大不了的。殊不知,，玩笑過度,，就有可能發(fā)生致人傷害或死亡的嚴重后果。我國《刑法》規(guī)定,，過失傷害他人致人重傷的,，處三年以下有期徒刑或者拘役。過失致人死亡的,，處三年以上七年以下有期徒刑,；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑,。
該如何遏制婚鬧事件
根據(jù)《中國青年報》社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和手機騰訊網(wǎng)對21155人進行的一項調(diào)查顯示，79.2%的受訪者都曾經(jīng)歷過“鬧洞房”,；60.9%的受訪者直言并不喜歡“鬧洞房”婚俗,。對于現(xiàn)在一些地方的“鬧洞房”存在什么問題，則有52.9%的受訪者認為是鬧的分寸掌握不好,，造成不愉快,；37.9%的受訪者覺得一些做法太低俗，是對新人的侮辱,；還有10.9%的受訪者指出“長輩參與‘鬧洞房’,，是倫理秩序混亂”。
鬧洞房是習(xí)俗不應(yīng)成惡俗,，該習(xí)俗由來已久,，結(jié)婚鬧一鬧增加氣氛無可厚非。但是如果把習(xí)俗變成惡俗,，把婚鬧變成惡作劇就不應(yīng)該了,，不僅傷風(fēng)敗俗，影響社會秩序,，也會帶來人身危害,。婚鬧引發(fā)的刑事案件并不罕見,，主要涉及故意傷害罪,、強奸罪和強制猥褻罪?；槎Y上盜竊,、搶劫、故意毀壞財產(chǎn)等現(xiàn)象也時有發(fā)生,，但主因大多不是為了鬧婚,。
一些新娘與新郎為防婚鬧不得已簽訂“禁止鬧婚協(xié)議”，雖然是新娘與男方家庭簽訂的，但“鬧婚”的執(zhí)行主體事實上是參加婚禮的親戚朋友,，他們的行為很難約束,，約束的程度也不好把握。蒲偉律師建議男方應(yīng)盡量與親朋之間進行協(xié)商,，避免發(fā)生一些帶有侮辱性質(zhì),，有損他人尊嚴、名譽,、人身自由等行為,，否則有可能觸碰法律“紅線”。
這些行為如果不能受到司法處罰,，那么不僅僅是對犯罪行為的放縱,，而且會造成社會對婚禮習(xí)俗的誤解，進而引發(fā)嚴重的社會危害,。
司法處罰本身就是一種遏制方式,，但不應(yīng)當單純依靠處罰，在處罰同時也應(yīng)當將相關(guān)判決作為反面教材,，在進行法制宣傳的同時進行警示教育,，另外應(yīng)當鼓勵、提倡積極向上的婚禮游戲,，對社會進行良性引導(dǎo),。