什么是法答網(wǎng)
法答網(wǎng)是最高人民法院為全國(guó)四級(jí)法院干警提供法律政策運(yùn)用、審判業(yè)務(wù)咨詢答疑和學(xué)習(xí)交流服務(wù)的信息共享平臺(tái)。答疑專家須嚴(yán)格依據(jù)法律,、司法解釋等規(guī)定,，在規(guī)定時(shí)限內(nèi)提出答疑意見,，并經(jīng)相關(guān)業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人審核同意,，以最大限度保障答疑意見準(zhǔn)確,、權(quán)威,。
法答網(wǎng)上線運(yùn)行以來,，咨詢答疑質(zhì)量和平臺(tái)功能得到進(jìn)一步優(yōu)化，上下級(jí)法院業(yè)務(wù)交流順暢高效,，困擾審判一線痛點(diǎn)難點(diǎn)問題得到及時(shí)解決,。
問題：遺產(chǎn)管理人是否有獨(dú)立的訴權(quán),？
答疑意見：民法典規(guī)定了遺產(chǎn)管理人制度，但未對(duì)遺產(chǎn)管理人是否具有獨(dú)立訴權(quán)進(jìn)行明確,，因此對(duì)于遺產(chǎn)訴訟中遺產(chǎn)管理人能否以自己的名義起訴或應(yīng)訴問題,，目前尚存爭(zhēng)議。從立法目的來看,，遺產(chǎn)管理人制度是為了保障遺產(chǎn)的完整性和安全性,，公平、有序地分配遺產(chǎn),，使遺產(chǎn)上各項(xiàng)權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)綜合性制度,。為保障遺產(chǎn)管理人基于遺產(chǎn)管理目的而實(shí)施相應(yīng)民事行為的實(shí)體權(quán)利，包括對(duì)債權(quán)債務(wù)的處分權(quán)等,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可遺產(chǎn)管理人在遺產(chǎn)管理期間享有相應(yīng)的訴權(quán),。從起訴條件來看，根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定,，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民,、法人和其他組織；（二）有明確的被告,；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí),、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄,。遺產(chǎn)管理人在履行遺產(chǎn)管理職責(zé)時(shí)提起民事訴訟的,，可視為滿足“與本案有直接利害關(guān)系”的條件。
司法實(shí)踐在一定程度上也肯定了遺產(chǎn)管理人的獨(dú)立訴訟地位,。如根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更,、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第十條第一款規(guī)定,，遺產(chǎn)管理人在執(zhí)行程序中可以作為執(zhí)行人,、被執(zhí)行人。最高人民法院在（2020）最高法民再111號(hào)翁某,、呂某第三人撤銷之訴再審案中認(rèn)為,，一般情況下，遺產(chǎn)管理人及受托人進(jìn)行遺產(chǎn)收集,，為遺產(chǎn)管理,、分配創(chuàng)造條件，有利于遺囑受益人權(quán)利的實(shí)現(xiàn),，也有利于及時(shí)按照遺囑分配遺產(chǎn),。因此,，遺產(chǎn)管理人及受托人在收集遺產(chǎn)過程中遇到障礙,，無法及時(shí)收集并有效管理遺產(chǎn)時(shí),，有權(quán)以自己名義對(duì)相關(guān)民事主體提起民事訴訟以保證遺產(chǎn)安全。
需要明確的是,，即使承認(rèn)遺產(chǎn)管理人享有相對(duì)獨(dú)立的訴權(quán),，這種訴權(quán)的行使也應(yīng)當(dāng)被限定于遺產(chǎn)管理人的職責(zé)履行范圍之內(nèi)；與履行遺產(chǎn)管理職責(zé)無關(guān)的訴訟主張,，不應(yīng)得到支持,。在法律、司法解釋未明確遺產(chǎn)管理人的獨(dú)立訴權(quán)之前,，有必要對(duì)“遺產(chǎn)管理人在民事訴訟中的獨(dú)立主體地位”持審慎態(tài)度,，避免給大量的繼承訴訟帶來實(shí)操層面的困難。司法實(shí)踐中,，不同的案件還需結(jié)合案件事實(shí)情況后再分析適用,。
·專家點(diǎn)評(píng)·
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 石佳友：遺產(chǎn)管理人是民法典繼承編的一項(xiàng)重要制度創(chuàng)新，其目的在于保障遺產(chǎn)的有效管理與分配,。但民法典等現(xiàn)有法律并未直接規(guī)定遺產(chǎn)管理人的訴訟主體資格等問題,，因此，如發(fā)生爭(zhēng)議,，遺產(chǎn)管理人能否以自己的名義進(jìn)行起訴或應(yīng)訴是亟待明晰的重要問題,。本答疑意見對(duì)這一問題作出了回應(yīng)，既結(jié)合了《民事訴訟法》關(guān)于起訴資格的相關(guān)規(guī)定,，也總結(jié)了此前司法實(shí)踐的相關(guān)經(jīng)驗(yàn),，具有明確的指引作用。根據(jù)答疑意見,，遺產(chǎn)管理人與爭(zhēng)議訴訟具有直接利害關(guān)系,，因此應(yīng)具有獨(dú)立的訴訟地位，可以其自身的名義進(jìn)行起訴和應(yīng)訴,。但是,，遺產(chǎn)管理人的訴訟地位是基于其與遺產(chǎn)管理這一法定職責(zé)的關(guān)聯(lián)，因此其在訴訟中的相關(guān)權(quán)限應(yīng)被限定于遺產(chǎn)管理人的職責(zé)履行范圍之內(nèi),，而不能隨意突破這一范圍,，以避免對(duì)相關(guān)繼承訴訟實(shí)踐造成不必要的困難。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),，在現(xiàn)有的法律框架下,，采取這樣的審慎態(tài)度是必要的。