近日,，本溪市溪湖區(qū)人民檢察院對(duì)濫伐林木的金某某作出不起訴決定后,，通過(guò)行刑反向銜接職能,，依法監(jiān)督行政機(jī)關(guān)對(duì)金某某進(jìn)行了行政處罰,，消除了“不刑不罰”的追責(zé)盲區(qū),。
案情
2023年3月，金某某在明知自己的刺槐采伐許可證已經(jīng)過(guò)期,，且未辦理其他樹(shù)種采伐許可證的情況下,，仍然將其所承包果園內(nèi)的刺槐、榆樹(shù),、油松等682棵林木全部砍伐,。經(jīng)鑒定，砍伐的林木蓄積量為19.4234立方米,，達(dá)到當(dāng)時(shí)法律規(guī)定的10—20立方米的入罪標(biāo)準(zhǔn),。2023年7月17日，公安機(jī)關(guān)以金某某涉嫌濫伐林木罪將該案移送至溪湖區(qū)檢察院審查起訴,。
辦案
2023年8月15日,，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，根據(jù)該司法解釋,，濫伐林木的立木蓄積量達(dá)20立方米以上方可入罪,。據(jù)此，金某某雖有濫伐林木行為,，但未達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn),，不構(gòu)成濫伐林木罪。溪湖區(qū)檢察院依法對(duì)金某某作出不起訴決定,，刑事檢察部門按行刑反向銜接規(guī)定將該案移送行政檢察部門審查,。
溪湖區(qū)檢察院行政檢察部門審查后認(rèn)為：金某某濫伐林木的行為，雖未達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn),，不應(yīng)判處刑罰,，但違反了《中華人民共和國(guó)森林法》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行行政處罰,，遂依法向相關(guān)行政機(jī)關(guān)制發(fā)檢察意見(jiàn)書,，建議對(duì)金某某予以行政處罰。最終,，行政機(jī)關(guān)對(duì)金某某處以罰款,，責(zé)令其限期6個(gè)月內(nèi)補(bǔ)種林木2046株。認(rèn)識(shí)到“不刑”并不等于“不罰”的金某某已于近日足額繳納罰款，并承諾在規(guī)定期限內(nèi)完成林木補(bǔ)種任務(wù),。