核心提示
全屋定制柜安裝完畢,，家具經(jīng)營商所做家具不符合雙方約定,，多次修改仍未達(dá)要求，憤怒的定制人不肯支付余款及增加部分價款,，卻被告上了法庭。對此,，法官這樣判,。
辦案人：錢青華
職務(wù)：盤錦市興隆臺區(qū)人民法院綜合審判庭員額法官
盤錦消費者王某在裝修房屋時選擇了某家具經(jīng)營商行進(jìn)行全屋定制。雙方口頭訂立了全屋定制柜合約,，約定按照王某的要求制作全屋柜裝修效果圖并定做安裝,，總價款為35000元。而后,，王某向某家具經(jīng)營商行支付25000元,。
裝修期間，王某按照自己的喜好提出增加大理石,、櫥柜配件并更換大尺寸柜門等要求,，增加部分價款4594元。
某家具經(jīng)營商行按照王某的要求安裝完畢后,，王某發(fā)現(xiàn)所做家具不符合雙方約定,，隨后某家具經(jīng)營商行經(jīng)過多次修改，仍未達(dá)到王某的要求,，無法滿意的王某因此不肯支付余款及增加部分價款,，總計14594元。
在多次索款未果的情況下,，某家具經(jīng)營商行一紙訴狀將王某訴至法院,。
我在審理此案時認(rèn)為，根據(jù)雙方約定,，原告負(fù)有按照約定交付工作成果的義務(wù),，被告負(fù)有依約向原告支付報酬的義務(wù)。現(xiàn)在原告按照約定完成并交付了工作成果,，但被告未按約定履行全部付款義務(wù),，構(gòu)成違約。因此,，原告要求被告給付裝修尾款的訴訟請求,，對其合理部分，應(yīng)予以支持,。
關(guān)于裝修尾款金額,，原,、被告雙方一致認(rèn)可的部分為11000元，法院予以確認(rèn),。針對有爭議的3594元,，即南臥室柜門，被告辯稱因原定柜門美觀度沒有達(dá)到預(yù)期,，系原告為被告免費更換,，但此種說法被告并不能提供證據(jù)予以證明。因此,，對被告的該部分抗辯意見不予采信,。我認(rèn)為，被告未付的裝修尾款金額應(yīng)包含該3594元,，總計為14594元,。
根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的,，定作人有權(quán)請求承攬人減少報酬,。庭審時，我從被告提供的裝修現(xiàn)場視頻及照片可見,，原告交付的工作成果存在“入戶門邊柜未頂頂棚,，北臥室部分門板有劃痕，嵌入式冰箱兩側(cè)距離柜體有縫隙,，部分柜門有縫隙或關(guān)不嚴(yán),，洗衣機(jī)臺面與洗衣機(jī)預(yù)留空間不符，柜體與墻面之間有縫隙”等質(zhì)量問題,，因此,，我認(rèn)為被告有權(quán)要求減少報酬。
關(guān)于減少金額,，我綜合考慮問題柜體的可修理程度,、更換的實際價值及木工同行業(yè)報酬標(biāo)準(zhǔn)等因素，酌定減少金額為6500元,。被告應(yīng)向原告支付尾款8094元,。
興隆臺區(qū)人民法院依法作出判決，被告王某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告尾款8094元,，駁回原告的其他訴訟請求,。