核心提示
老母親將自己購買的房產(chǎn)過戶給兒子,，條件是自己能在這個(gè)房子里住到終老,。然而,，母子反目后,，兒子卻要將母親趕走,。母親起訴兒子后,，法官登門詳細(xì)為被告“翻譯”民法典中關(guān)于居住權(quán)的條款,，母子倆最終和好如初,。
辦案人：李彬
職務(wù)：北票市人民法院大板人民法庭法官
作為基層法院人民法庭的一名審判員,，一件曾辦理過的案件讓我印象深刻。
李某與王某是母子關(guān)系,。母親李某購有一房,，李某年邁后與兒子王某達(dá)成協(xié)議，母親可在此房居住至百年終老,，母子二人辦理了過戶登記,，將房屋變更至兒子王某名下，母子二人共同居住在涉案房屋,。后因母子二人發(fā)生矛盾,，兒子要求母親搬出涉案房屋，母親便以居住權(quán)受到侵犯為由提起訴訟,，請(qǐng)求法院判決確認(rèn)其享有該房屋的居住權(quán),。
原告李某來起訴時(shí)，剛說兩句話就掉了眼淚,。她孤身一人與兒子相依為命多年,，現(xiàn)在年紀(jì)又大了，根本無法自己生活,。如今和兒子發(fā)生矛盾,，兒子不愿同她繼續(xù)共同居住，母子關(guān)系出現(xiàn)較大裂痕,。我在辦案中考慮到,，若母子二人對(duì)簿公堂，今后關(guān)系將是雪上加霜,，母親可能面臨無人贍養(yǎng)的情況,。
于是在案件審理過程中，我為了了解雙方的想法，多次前往被告王某家中,，耐心向被告釋明民法典第三百六十六條：居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定,，對(duì)他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán),，以滿足生活居住的需要,。原告李某按照居住權(quán)設(shè)立協(xié)議依法享有居住權(quán)。同時(shí)根據(jù)民法典第二十六條：成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng),、扶助和保護(hù)的義務(wù),。除在法理上向被告釋明，又在情理上對(duì)被告做思想工作,。
經(jīng)過多次調(diào)解,，被告王某終于認(rèn)識(shí)到了自己的問題，表示不再攆母親出家門,。最終母子和好如初,，原告李某再次來到法院，但這次,，她是來撤訴的,。
一句“法官，我撤訴”,，宣告一個(gè)案件的結(jié)束,，更是這對(duì)積怨已久的母子間關(guān)系緩和的開始。
民法典的實(shí)施讓民事審判實(shí)現(xiàn)了有法可依,，法官在適用民法典過程中也應(yīng)靈活,，注重以調(diào)解方式化解矛盾。我所審理的這起案件事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分,，能判而“不判”的意義在于調(diào)解既能節(jié)省司法資源，又能最大程度減少當(dāng)事人因訴爭導(dǎo)致矛盾加深,。
作為一名法官,，我要使用好民法典，不僅要成為一名公平正義的法官,，還要讓民法典精神深入人心,，做一個(gè)有溫度的民法典“翻譯官”。