核心提示
農(nóng)村低保戶老人住宅意外遭到機(jī)動車撞損,，老人要求肇事方賠償,，法院如若進(jìn)行庭審,，老人可能無法承擔(dān)高額的房屋定損鑒定費,，從而影響訴訟,。辦案法官用愛心促成訴前調(diào)解，使老人得到了賠償,，感受到司法溫度,。
辦案人：楊竹
職務(wù)：鳳城市人民法院立案庭庭長
前不久,，在法院訴訟服務(wù)中心，農(nóng)村低保戶盧某激動地說：“多虧了你的幫助我才能順利拿到賠償,，修上房子,。”看到老人滿意的笑臉,，我感到十分欣慰,。
事情還要從一個早上說起。那一天,，盧某像往常一樣在自家院里干活,，誰料院外公路上兩輛大貨車突然相撞，其中一輛車沖進(jìn)了盧某院里并撞上了房子,，導(dǎo)致房屋墻體出現(xiàn)多處裂痕,。駕駛?cè)俗T某負(fù)事故全部責(zé)任。此后,，盧某因需要修繕房屋，多次找到譚某所在的運輸公司要求賠償,，但雙方一直僵持不下,，盧某無奈向鳳城市人民法院提起訴訟。
案件受理后,，我到盧某家中查看房屋受損的情況,。“楊法官,，我家是低保戶,，生活實在是困難，你一定幫我們想想辦法拿到賠償??！”我對老人說：“大爺，您放心,，我一定幫您想辦法,。”
回到法院后,，我著手幫助盧某辦理房屋定損事宜,。鑒定機(jī)構(gòu)要求先對盧某家的房屋進(jìn)行鑒定再定損，產(chǎn)生的高額鑒定費用需要由原告方承擔(dān),。于是,，我嘗試與被告公司溝通，力爭通過訴前調(diào)解的方式解決雙方的糾紛,。
“我們已經(jīng)給貨車上了保險,，你們直接判保險公司來賠錢就好了嘛,。”被告公司負(fù)責(zé)人并不配合調(diào)解工作,。我與被告進(jìn)行了耐心溝通,，告知被告方投保的某汽車服務(wù)公司性質(zhì)不是保險公司，所以不能直接判決其賠償,。我還邀請被告公司負(fù)責(zé)人一起去盧某家,，在親眼看到盧某家房屋的受損情況和家庭條件之后，被告公司同意進(jìn)行訴前調(diào)解,。隨后,，我又和盧某進(jìn)行溝通，講明了鑒定危房費用高,、周期長的情況,，盧某也同意通過調(diào)解解決糾紛。
在此情況下,，我將原,、被告雙方約到了法院，再次釋法析理,，雙方當(dāng)事人本著解決問題的態(tài)度,，互相讓步，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,，由被告公司當(dāng)場一次性支付賠償款3萬余元,，盧某自行對損壞的房屋進(jìn)行維修。