核心提示
2022年1月,，北鎮(zhèn)市人民法院審理了一起買賣合同糾紛案,，北鎮(zhèn)市某肥業(yè)公司為內(nèi)蒙古兩家農(nóng)資企業(yè)提供的化肥,，被屬地市場(chǎng)監(jiān)督管理局抽檢出有質(zhì)量問(wèn)題,。因未按約定的產(chǎn)品質(zhì)量要求交付化肥,，內(nèi)蒙古兩企業(yè)將某肥業(yè)公司訴至法院要求賠償,。
辦案人：陳國(guó)鵬
職務(wù)：北鎮(zhèn)市人民法院常興店人民法庭負(fù)責(zé)人
我是一名人民法庭的員額法官,，有著11年的一線審判工作經(jīng)歷,。在一起涉企案件的辦理中,，我深刻感受到法治化營(yíng)商環(huán)境對(duì)于企業(yè)生存發(fā)展的必要性，也深刻領(lǐng)會(huì)了“人人都是營(yíng)商環(huán)境,，案案都是試金石”工作理念的重要意義,。
作為主審法官，我在詳細(xì)了解案情后,，認(rèn)為該案事實(shí)清楚,，可依法判決。但如果直接宣判,，將不利于雙方企業(yè)日后的繼續(xù)合作,，被告企業(yè)的聲譽(yù)也會(huì)受到影響。于是,，本著將訴訟對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)影響降到最低的原則,，我積極與雙方溝通，希望可以促成調(diào)解,。但經(jīng)多次溝通,，雙方企業(yè)都不愿接受調(diào)解。在庭審過(guò)程中,，雙方在賠償問(wèn)題上也始終不能達(dá)成一致意見,。最終,，我基于案件事實(shí)，經(jīng)過(guò)合議庭合議后,，對(duì)案件依法作出判決,。
判決后，被告某肥業(yè)公司負(fù)責(zé)人給我打來(lái)電話：“法官,，我覺(jué)得判我們賠這么多錢不合理,！我要上訴！”安撫他的情緒后,，我為他詳細(xì)講解了案件的判決依據(jù)和涉及的法律關(guān)系,。對(duì)于他提出的有關(guān)賠償金額的疑問(wèn)，我也耐心為他分析計(jì)算,。幾個(gè)小時(shí)的電話溝通后,，某肥業(yè)公司負(fù)責(zé)人終于說(shuō)出：“陳法官，我現(xiàn)在明白了,，我不上訴了,，既浪費(fèi)時(shí)間精力，也不利于企業(yè)的正常運(yùn)行,，我會(huì)按照判決的金額進(jìn)行賠付,。”
通過(guò)這起案件的辦理,，我深深地體會(huì)到,，一次詳細(xì)耐心的判后答疑，就有可能讓輸官司的一方對(duì)判決結(jié)果更加信服,。辦理涉企案件,，不僅要解開企業(yè)間的“法結(jié)”，更要解開企業(yè)間的“心結(jié)”,。法官多說(shuō)一句話,，多一點(diǎn)溝通，就可能促進(jìn)矛盾“大事化小”,，促進(jìn)糾紛實(shí)質(zhì)性解決,。
法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。如何實(shí)實(shí)在在地維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益,，需要不斷深入思考,。在辦理涉企案件過(guò)程中，要堅(jiān)持雙贏多贏共贏理念,，將企業(yè)發(fā)展,、品牌聲譽(yù)、職工利益放在心上,，做到既依法辦案,，又平衡保護(hù)各方面主體合法權(quán)益，讓良好營(yíng)商環(huán)境成為迸發(fā)生產(chǎn)力的“沃土”,。