“我們辦的不是案子,，而是別人的人生,?！弊鳛橐幻痉üぷ魅藛T,，如果公平正義沒有得到伸張,，影響的便是當(dāng)事人的整個(gè)人生,。而法律的權(quán)威來自哪里,？來自每一個(gè)人最樸素最真實(shí)的情感期待,。在面對(duì)不法侵害時(shí),，每個(gè)人都應(yīng)該拿出自己的底氣，當(dāng)一個(gè)人在保護(hù)自己和他人的時(shí)候,，我們不能過分苛責(zé),。
近年來，于歡自衛(wèi)案和昆山反殺案已引起了社會(huì)的高度關(guān)注,。近日,，隨著電影《第二十條》的熱播，“正當(dāng)防衛(wèi)”又一次引起社會(huì)公眾廣泛關(guān)注,。除了《刑法》第二十條,，《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》對(duì)什么是“防衛(wèi)過當(dāng)”已經(jīng)作出了明確規(guī)定：“防衛(wèi)是否‘明顯超過必要限度’，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì),、手段,、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時(shí)機(jī),、手段,、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié),，考慮雙方力量對(duì)比,，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)所處情境，結(jié)合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知作出判斷,。在判斷不法侵害的危害程度時(shí),，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進(jìn)一步損害的緊迫危險(xiǎn)性和現(xiàn)實(shí)可能性,。不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷?qiáng)度,。”法律不是冷冰冰的邏輯，最高法,、最高檢已經(jīng)用通俗的語言解釋了“正當(dāng)防衛(wèi)”,，法律已經(jīng)告訴我們，見義勇為沒有錯(cuò),，當(dāng)你被反復(fù)欺辱、折磨,，當(dāng)你面對(duì)重大人身安全的時(shí)候,，“正當(dāng)防衛(wèi)”就是你的底氣，為了保護(hù)國家,、公共利益,，本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利,，你可以勇敢反抗,。
作為一名司法工作人員，認(rèn)識(shí)到司法實(shí)踐中確實(shí)長期存在“唯結(jié)果論”,，涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案子,，往往事實(shí)證據(jù)比較復(fù)雜，有的案件還缺少證據(jù),，導(dǎo)致認(rèn)定時(shí)會(huì)存在較大的爭(zhēng)議,。作為一名刑事法官，辦理具體案件時(shí),，必須要深入案發(fā)時(shí)的情境,，設(shè)身處地為防衛(wèi)人考量，在考察防衛(wèi)人和不法侵害人雙方力量對(duì)比,、損害大小的基礎(chǔ)之上,，更應(yīng)該充分地考慮防衛(wèi)人的主觀因素。對(duì)于防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”要結(jié)合社會(huì)公眾一般認(rèn)知作出判斷,，只有在防衛(wèi)人完全能夠采取較輕的防衛(wèi)手段就可以制止不法侵害,，而防衛(wèi)人偏偏選擇了明顯過重的防衛(wèi)手段，才屬于“明顯超過必要限度”,。不應(yīng)苛求防衛(wèi)人,，對(duì)防衛(wèi)人的防衛(wèi)作事后判斷，以免寒了見義勇為者的心,。
“法不能向不法低頭,。”當(dāng)你選擇了善良與見義勇為,，維護(hù)了公平正義,，你便靈魂有光，人生無憾。
作者單位：鞍山市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭