本報(bào)訊 5月4日,，被告人席某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品一案在大連市西崗區(qū)人民法院正式開(kāi)庭,，檢察院指控,，2016年10月10日至31日期間，被告人席某明知其銷售的天津市津成牌電線電纜為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍通過(guò)物流先后四次將商品予以出售,，涉案物品價(jià)值人民幣205044元,。據(jù)了解，這是大連自5月1日全面推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制以來(lái),，全市法院審理的第一起相關(guān)案件,。
記者了解到，所謂“三合一”審判機(jī)制是指由專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一審理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事,、行政和刑事案件,。大連中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)趙林介紹說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái),，民事,、行政、刑事訴訟各自有著不同的訴訟程序,、證據(jù)制度和證明標(biāo)準(zhǔn),，其審判法官的司法理念和經(jīng)驗(yàn)亦有較大差異。比如刑事訴訟由控方承擔(dān)完全舉證責(zé)任,，并在證明標(biāo)準(zhǔn)上采用排除合理懷疑原則,；民事訴訟則實(shí)行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”,，采用高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)或者優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),；而行政訴訟原告除了完成程序性證據(jù)的舉證責(zé)任外，其余舉證責(zé)任均由被告行政機(jī)關(guān)完成,。如果對(duì)證明責(zé)任分配和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的理解出現(xiàn)差錯(cuò),，容易導(dǎo)致司法標(biāo)準(zhǔn)不一致或者裁判結(jié)果不協(xié)調(diào)。
為了解決上述問(wèn)題,，大連中院在認(rèn)真調(diào)研,、反復(fù)論證的基礎(chǔ)上，于今年4月制定了《關(guān)于實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事,、行政和刑事案件審判“三合一”工作的規(guī)定(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),。《規(guī)定》明確,，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政,、刑事案件由該院行政審判庭或刑事第二審判庭法官與知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官共同組成合議庭進(jìn)行審理，行政審判庭,、刑事第二審判庭分別確定一位承辦人并擔(dān)任合議庭審判長(zhǎng),，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的兩位法官組成合議庭審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政、刑事案件,。此外,，《規(guī)定》還對(duì)三類案件的受理范圍,、立案及案號(hào)管理、案件審批及績(jī)效等方面作了具體安排,。
大連中院審委會(huì)專職委員吳耀明表示,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判改革不僅需要法院之間以及法院各部門之間的協(xié)調(diào)配合，還需要與公安,、檢察院以及商標(biāo),、版權(quán)等各執(zhí)法部門建立互動(dòng)機(jī)制，從而形成推動(dòng)改革的整體合力,。下一步,，大連中院將結(jié)合大連本地實(shí)際，進(jìn)一步完善相關(guān)配套制度,，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán) “三合一”審判改革取得實(shí)效,。