提要
2022年9月,，張某發(fā)現(xiàn)自己停放在哥哥居住小區(qū)地下車庫的轎車被積水浸泡,，隨后報警,。公安機關(guān)出警后寫明,，系車庫水管系統(tǒng)出現(xiàn)障礙導(dǎo)致積水,。張某向車輛投保的保險公司索賠后,，將向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給保險公司,，保險公司據(jù)此向法院提起訴訟，要求小區(qū)物業(yè)公司支付其墊付的車輛損失5萬余元,。物業(yè)公司稱,，張某不是小區(qū)業(yè)主，其車輛停放并未向物業(yè)公司交納管理費用,，物業(yè)公司沒有義務(wù)為其提供車輛安全管理服務(wù),。
法院審理認為，案涉車輛系經(jīng)物業(yè)公司允許進入小區(qū),，并在小區(qū)地下車庫被水浸泡損壞,，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查證明，系車庫水管系統(tǒng)失修漏水所致,。保險公司在賠償張某車輛損失后即具有代位求償權(quán),，法院依法判決物業(yè)公司支付保險公司墊付款5萬余元，雙方服判息訴,。
法官說法
維護車庫不到位應(yīng)擔(dān)責(zé)
朝陽市雙塔區(qū)人民法院立案庭副庭長,、二級法官楊春玲：根據(jù)民法典,保護業(yè)主的人身和財產(chǎn)安全是物業(yè)服務(wù)合同對物業(yè)服務(wù)人員的基本要求。物業(yè)服務(wù)人員應(yīng)當采取合理措施保護業(yè)主的人身及財產(chǎn)安全,，消除安全隱患,，預(yù)防損害的發(fā)生；如果物業(yè)服務(wù)人員沒有盡到安全保障義務(wù),，導(dǎo)致業(yè)主的人身,、財產(chǎn)安全受到侵害的，物業(yè)服務(wù)人員應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,。當物業(yè)服務(wù)人員的行為符合侵權(quán)責(zé)任之要件時,，亦構(gòu)成侵權(quán)，物業(yè)服務(wù)人員須承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。
此案中,，物業(yè)公司對車庫水管系統(tǒng)負有正常維護責(zé)任，車庫水管系統(tǒng)失修漏水,，在無證據(jù)證明車主有過錯的情況下,，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。