“聽說虛擬財產(chǎn)要被納入法律規(guī)定？是不是我的網(wǎng)游賬號,、裝備以后也能依法得到保護了,？”網(wǎng)游玩家最怕賬號被盜，一旦發(fā)生,，游戲賬號中的裝備,、物品、金錢等很有可能被洗劫一空,。
網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)受到法律保護,？對于這個問題，我國立法終于邁出了實質(zhì)性的一步,。剛剛通過的《中華人民共和國民法總則》將“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”正式作為一項民事權(quán)利，被寫入我國法律中,。
【名詞解釋】什么是虛擬財產(chǎn),？
虛擬財產(chǎn)是指狹義的數(shù)字化、非物化的財產(chǎn)形式，它包括網(wǎng)絡(luò)游戲,、電子郵件,、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列信息類產(chǎn)品。包括長時間虛擬生活中形成的人物形象,，不能轉(zhuǎn)換到現(xiàn)實生活中的虛擬財產(chǎn)以及狹義的數(shù)字化,、非物化的財產(chǎn)形式。但由于目前網(wǎng)絡(luò)游戲的盛行,，虛擬財產(chǎn)在很大程度上就是指網(wǎng)絡(luò)游戲空間存在的財物,，包括游戲賬號的等級、游戲貨幣,、游戲人物擁有的各種裝備等,，這些虛擬財產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實中的財產(chǎn)。
首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案
據(jù)媒體報道,，早在2003年,，我國就出現(xiàn)了首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案——在線收費網(wǎng)游“紅月”玩家李宏晨發(fā)現(xiàn)，其賬號中耗時兩年,、花費上萬元現(xiàn)金購得的幾十種虛擬“生化武器”突然不翼而飛,。因游戲裝備丟失，李宏晨在與該網(wǎng)游運營商北京北極冰科技發(fā)展有限公司進行交涉未果的情況下,，將該公司訴至北京市朝陽區(qū)人民法院,，要求游戲運營商恢復(fù)其游戲裝備。
該案的一審,、二審,，法院都支持了李宏晨的訴訟請求，判令游戲運營商將李宏晨在游戲中丟失的虛擬裝備恢復(fù),，并賠償經(jīng)濟損失,。法院在判決中寫道：“雖然虛擬裝備是無形的且存在于特殊的網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中，但并不影響虛擬物品作為無形財產(chǎn)的一種,，獲得法律上的適當(dāng)評價和救濟,。”
而在當(dāng)下，尋求網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的人群,，遠不止網(wǎng)游玩家,。
2012年7月17日清晨，淘寶女裝皇冠店店主艾珺猝然離世,，她丈夫希望能夠繼承該淘寶店鋪繼續(xù)經(jīng)營,，該想法卻與“淘寶店鋪不得轉(zhuǎn)讓”的規(guī)則相沖突，艾珺苦心經(jīng)營兩年的淘寶店鋪只能無奈關(guān)閉,。這一事件引發(fā)了業(yè)界對于淘寶店鋪這樣的虛擬財產(chǎn)能否繼承和轉(zhuǎn)讓等問題的熱議,。
虛擬財產(chǎn)從實踐走進法條
面對越來越多的虛擬財產(chǎn)糾紛,，我國的立法表現(xiàn)出明顯的滯后性。我國的《消費者權(quán)益保護法》中并沒有對玩家虛擬財產(chǎn),、數(shù)據(jù)資料的相關(guān)權(quán)益作出規(guī)定,，玩家對自己虛擬財產(chǎn)和數(shù)據(jù)的權(quán)利也不屬于《消費者權(quán)益保護法》所規(guī)定的九項消費者權(quán)利中的任何一項。已經(jīng)頒布和實施的《關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》《計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》等法律法規(guī)和行政規(guī)章中,，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護也是一片空白,。
為了保護網(wǎng)絡(luò)游戲者的合法利益，促進網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的健康發(fā)展,，加快“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的合法性認定,、制定保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的相關(guān)性法律法規(guī)”等關(guān)鍵問題迫在眉睫。
今年10月1日起,，《中華人民共和國民法總則》將正式施行,。作為民法典的開篇之作，《民法總則》在保護民事主體的合法權(quán)益,、正確調(diào)整民事關(guān)系,、維護社會和經(jīng)濟秩序等方面將發(fā)揮重要作用?！睹穹倓t》的通過和施行,，也標(biāo)志著中國特色的民法典編纂邁出了堅實的第一步。
《民法總則》第一百二十七條規(guī)定：法律對數(shù)據(jù),、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的,，依照其規(guī)定。這意味著民法典將正式承認數(shù)據(jù),、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種法律權(quán)利,，不容侵犯。
消協(xié)發(fā)布虛擬物品丟失案例
今年3月15日,，中國消費者協(xié)會在北京發(fā)布“2016年全國消協(xié)系統(tǒng)10件網(wǎng)絡(luò)消費維權(quán)典型案例”,，其中一件就是網(wǎng)游虛擬物品丟失的案例。
2016年6月,，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市消費者孫某在上海某網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司的游戲網(wǎng)站購買了游戲虛擬物品,。10月11日上午9點，游戲網(wǎng)站系統(tǒng)維護結(jié)束后,，消費者孫某發(fā)現(xiàn)多項游戲虛擬物品丟失,，丟失虛擬物品標(biāo)值57210元。消費者孫某與官方客服多次聯(lián)系,，但是客服表示無法找回丟失物品,。消費者孫某報案至公安部門，公安部門對虛擬物品不予作價,，建議其向內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市消費者協(xié)會投訴,。
內(nèi)蒙古赤峰市消費者協(xié)會接到投訴后,，依據(jù)《消費者協(xié)會受理消費者投訴工作導(dǎo)則》，與上海市消費者權(quán)益保護委員會積極協(xié)調(diào),。在兩地消協(xié)組織的共同努力下，經(jīng)營者于12月18日對消費者丟失的虛擬游戲物品賠償現(xiàn)金2500元,，消費者表示滿意,。
律師說法：是個立法接口
問題一：從法律上認可了虛擬財產(chǎn)將受到保護，對于網(wǎng)絡(luò)玩家來說,，這一回真的可以放心了,？
北京金誠同達律師事務(wù)所沈陽分所律師蒲偉認為，首先,，就《中華人民共和國民法總則》而言,，在短時間內(nèi)就說玩家可以放心恐怕還為時尚早?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百二十七條規(guī)定：法律對數(shù)據(jù),、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定,。但是,，就目前而言，我國尚沒有專門的法律或者法規(guī)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn),，特別是網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)進行保護的規(guī)定,。個人理解，這條規(guī)定實際上是預(yù)留了一個將來的立法接口,，而并不是一個專門的規(guī)定,，雖然從整體立法思路上認為虛擬財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)受到保護，但是,，對于哪些虛擬財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)列入保護范圍內(nèi),，尚不明朗。
問題二：有望讓盜竊虛擬財產(chǎn)者增加違法成本,？
蒲偉律師表示,，在司法實踐中，我國在2003年后的一段時間內(nèi),，曾一度將網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)被盜竊的行為列入刑事案件的盜竊罪范疇,，并進行處理。但隨后就將此類行為按照非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù),、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪或破壞計算機信息系統(tǒng)罪處理,。按照2009年《刑法修正案七》增加的第二百八十五條第二款規(guī)定：違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù),、國防建設(shè),、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的計算機信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段,，獲取該計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù),，或者對該計算機信息系統(tǒng)實施非法控制,，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金,；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。《刑法》第二百八十六條規(guī)定：違反國家規(guī)定,，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除,、修改、增加,、干擾,，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴重的,，處五年以下有期徒刑或者拘役,；后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑,。違反國家規(guī)定,，對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進行刪除,、修改,、增加的操作，后果嚴重的,，依照前款的規(guī)定處罰,。目前在司法實踐中，我國對于一切“盜竊”網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財產(chǎn)案件的處理,，大多數(shù)仍然按照上述兩條法律的規(guī)定進行,。
問題三：《中華人民共和國民法總則》中對于虛擬財產(chǎn)的保護只有一句“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的,，依照其規(guī)定”,，比起現(xiàn)行的法律空白、模糊來說有了很大的進步,。至于具體如何保護,，留待其他法律來作出規(guī)定，是否也為進一步立法留下了很大的空間,？
蒲偉律師認為,，如前所述,，目前的《中華人民共和國民法總則》對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護，只有短短的一句話,，只是留下了一個進一步立法的接口,。但在實踐中，對于電子郵件數(shù)據(jù)或其他電子數(shù)據(jù)的保護,，我國已經(jīng)進行了一些探索和規(guī)定,。比如：我國在2004年的時候，就已經(jīng)制定并頒布實施了《電子簽名法》,，對于在一些商事活動中采取電子文書方式簽署的協(xié)議中的簽名數(shù)據(jù)進行規(guī)范和保護。該法律應(yīng)該是我國第一部與數(shù)據(jù)或虛擬財產(chǎn)保護有關(guān)的法律,。
在目前看來,，《中華人民共和國民法總則》中規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所涉及的范圍，尚沒有定論,。從周邊的國家和地區(qū)的法律規(guī)定看,，在2000年之后的一段時間內(nèi)，對于網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn),，確實曾有一些規(guī)定,，確認其財產(chǎn)屬性，但在之后,，包括我國的臺灣地區(qū)又將類似的規(guī)定予以更改或撤銷,，可見，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法,，即使是在國際上,，也存在較大的討論和研究的空間。
問題四：另外還有一個比較大的問題,，那就是誰來評估虛擬財產(chǎn)的價值,？若未來根據(jù)其他法律規(guī)定，該類資產(chǎn)可獲得保護,，如何對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值的確定以及該類財產(chǎn)糾紛中舉證責(zé)任的分配等問題予以確定,？
蒲偉律師稱，這恐怕也是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)遲遲沒有被立法保護的一個原因所在,。如前所述,，我國在2003年之后對虛擬財產(chǎn)進行保護，后來又改變了思路,，其中就包含著對有關(guān)虛擬財產(chǎn)價值如何確定的難題,。數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)畢竟是新生事物，對于它的出現(xiàn),、價值,、保護方法等,，恐怕都無法完全用傳統(tǒng)的民事法律中的規(guī)定來套用，都需要一定的創(chuàng)新,。而在形成統(tǒng)一認識之前,，恐怕對有關(guān)保護的具體方法還需要一定的時間來摸索、研究或試探,。就目前而言,，在刑事案件領(lǐng)域，對于電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用時,，相關(guān)的政府部門已經(jīng)制定了一套相對完整的方法和程序,，但就民事訴訟而言，目前尚無相應(yīng)的規(guī)則或程序,。