暑假已至,，戶外游玩、研學(xué)旅行等已成熱門,，盡情快樂玩耍的背后也潛伏了很多危險(xiǎn)和意外,。那么,，暑期游玩的同時(shí)有哪些法律問題需要注意呢？
案例一
私自釣魚誤觸電 莫用生命來埋單
林某在某海參圈釣魚時(shí),，因釣魚線觸碰到上方高壓電線路致其觸電身亡,。派出所和120救護(hù)站接到報(bào)警和求救后到達(dá)現(xiàn)場。派出所出具的情況說明中載明,，該所民警到達(dá)現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)林某躺在海參圈壩上,，其身邊有斷裂的魚竿和裝魚桶，死者上空有電線,，電線上纏繞魚線,。林某的死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書載明其死亡原因?yàn)樾呐K驟停。另查,，案涉海參圈壩為海參養(yǎng)殖圈,，由李某承包后分包給張某和邵某。壩上電線桿處均有禁止釣魚的警示標(biāo)識,，高壓電線路架設(shè)符合《中華人民共和國電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》,。后林某親屬將電力公司（高壓電線路的經(jīng)營管理者）、李某,、張某,、邵某訴至法院，要求進(jìn)行賠償,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，依據(jù)民法典第一千二百四十條的規(guī)定，因高壓觸電引發(fā)的人身損害賠償糾紛,，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,。電力公司作為案涉高壓電線路的經(jīng)營者，在無證據(jù)證明林某的死亡為其故意或不可抗力造成的情況下，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。案涉海參圈壩并非正規(guī)的垂釣場所,，承包者李某及分包者張某和邵某對林某的釣魚行為不具有法定的安全保障義務(wù)，對其死亡的結(jié)果不具有過錯(cuò),，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。林某作為成年人，在明知案發(fā)現(xiàn)場有高壓電線路的情況下,，仍擅自進(jìn)入釣魚,，導(dǎo)致觸電身亡，其自身存在重大過錯(cuò)和過失,。電力公司所架設(shè)的高壓電線路符合相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，且輸電線桿上均有明顯的警示標(biāo)識，足以起到警示,、提示的作用,，應(yīng)減輕責(zé)任。法院最終認(rèn)定電力公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,，駁回其親屬其他訴求,。
案例二
野外戲水需謹(jǐn)慎 溺水喪生擔(dān)主責(zé)
潘某與其他4人均為未成年人，暑期相約去某村水坑玩水,。戲水過程中,，潘某不慎溺水，同伴打電話報(bào)警后,，民警與村民共同將潘某打撈上岸施救,，潘某搶救無效不幸身亡。潘某父母將水坑所屬某村民委員會(huì)訴至法院要求賠償,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，潘某溺亡時(shí)已超過15周歲,屬限制民事行為能力人,其對在野外水坑里戲水有人身危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)有一定認(rèn)識，其父母作為法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),因未盡到對被監(jiān)護(hù)人教育,、監(jiān)督,、保護(hù)的義務(wù),自身的行為在主觀上和客觀上均存在過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)派出所出警記錄儀視頻顯示,，事發(fā)時(shí)水坑周邊并無警示標(biāo)識,，某村民委員會(huì)也未設(shè)立安全警示標(biāo)識，更未盡到安全保障義務(wù),存在一定的過錯(cuò),應(yīng)對潘某溺水承擔(dān)次要責(zé)任,，法院酌定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,。
法官說法
朝陽市雙塔區(qū)人民法院立案庭負(fù)責(zé)人?李瑩
因高壓觸電引發(fā)的人身損害賠償糾紛，屬于法律規(guī)定的高度危險(xiǎn)作業(yè)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,，除能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成外的,，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。作為高壓線路的經(jīng)營管理者，應(yīng)嚴(yán)格按照線路高度管理規(guī)定執(zhí)行,，在輸電線桿設(shè)置明顯的警示標(biāo)志,，?以起到警示、提醒的作用,。同時(shí)垂釣者作為成年人對在高壓線下垂釣具有極大危險(xiǎn)性應(yīng)具有充分的認(rèn)知能力,，其在明知案發(fā)現(xiàn)場有高壓線路，且非正規(guī)開放的垂釣場所情況下進(jìn)行垂釣,，存在重大過錯(cuò)和過失,，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，減輕電力公司的責(zé)任,。
未成年人暑期因貪玩導(dǎo)致的溺亡事件高發(fā),，作為相關(guān)水域的所有者或管理者，應(yīng)盡到安全保障義務(wù),，可設(shè)置明顯安全警示標(biāo)識，在易發(fā)事故區(qū)域安裝相應(yīng)設(shè)施進(jìn)行物理封閉,，以制止外來人員擅自闖入,，若未盡到上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任,。同時(shí),，作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、全面地履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，無民事行為能力或限制民事行為能力的公民對危險(xiǎn)的認(rèn)知能力和預(yù)防能力有所欠缺,，監(jiān)護(hù)人在明知存在危險(xiǎn)或可能存在危險(xiǎn)的情況下，應(yīng)盡最大努力避免侵害被監(jiān)護(hù)人的身體權(quán),、健康權(quán),、生命權(quán)的事情發(fā)生，若監(jiān)護(hù)人不當(dāng)履行或履行監(jiān)護(hù)責(zé)任嚴(yán)重失職,，也應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任,。
再次提醒各類水域的所有者、經(jīng)營者和管理者,，在經(jīng)營管理過程中,，務(wù)必采取有力必要的措施，及時(shí)排查及消除安全隱患,，安排專人進(jìn)行看管,，設(shè)置警示標(biāo)識等等，切實(shí)履行安全保障義務(wù),，避免悲劇的發(fā)生,。
案例三
研學(xué)活動(dòng)歡樂多 安全問題別放松
劉彬?繪
祖某系某小學(xué)三年級學(xué)生。學(xué)校組織學(xué)生前往某海洋科普世界公司經(jīng)營的某極地海洋世界進(jìn)行研學(xué)活動(dòng)?；顒?dòng)期間,，祖某摔倒，造成牙齒損傷,。
經(jīng)查,，針對此次研學(xué)活動(dòng)，某小學(xué)為祖某辦理了甲保險(xiǎn)公司的國內(nèi)游旅行保險(xiǎn),，該保險(xiǎn)意外醫(yī)療補(bǔ)償及突發(fā)急病補(bǔ)償保額為5000元,。另查明，某海洋科普世界公司在乙保險(xiǎn)公司投保了公眾責(zé)任保險(xiǎn),，賠償限額為每次事故每人責(zé)任限額200000元,。祖某父母將學(xué)校、某海洋科普世界公司,、兩家保險(xiǎn)公司訴至法院,，要求進(jìn)行賠償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，祖某的摔倒屬于意外事故,。甲保險(xiǎn)公司承保的國內(nèi)游旅行保險(xiǎn)和乙保險(xiǎn)公司承保的公眾責(zé)任保險(xiǎn)有義務(wù)進(jìn)行賠付，以雙方平均負(fù)擔(dān)為宜,。
案例四
望子成龍擲萬金 停課退錢費(fèi)思量
謝某作為乙方與某科技教育公司的甲方簽訂《會(huì)員權(quán)益協(xié)議書》,，約定乙方向甲方交付VIP權(quán)益金17500元，可以享受各項(xiàng)權(quán)益到15歲自動(dòng)截止,。謝某兒子蘇某可以學(xué)習(xí)某科技教育公司提供的所有課程,，每年48課時(shí)，三年級以上為60課時(shí),。后謝某又向某科技教育公司交納學(xué)習(xí)研學(xué)營地課程10次的費(fèi)用688元,。但某科技教育公司出現(xiàn)不定期停課現(xiàn)象，無法保證正常開設(shè)課程進(jìn)行學(xué)習(xí),。謝某將某科技教育公司訴至法院,，要求退還剩余費(fèi)用。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，該公司經(jīng)營出現(xiàn)停業(yè)狀態(tài),，已經(jīng)無法按照約定的教育培訓(xùn)合同的內(nèi)容履行教育培訓(xùn)義務(wù)，故某科技教育公司應(yīng)當(dāng)退還謝某為其子交納的學(xué)費(fèi),。
法官說法
北票市人民法院臺吉人民法庭庭長?付海旭
如今,，家長越來越重視讓孩子開闊眼界、增長見識,。
暑假開啟后,，豐富多樣的研學(xué)旅行宣傳鋪天蓋地,，研學(xué)機(jī)構(gòu)紛紛推出豐富的研學(xué)活動(dòng)，如叢林探險(xiǎn),、草原馳騁,、沙漠露營等，但部分機(jī)構(gòu)監(jiān)管不力,、組織不當(dāng),、人員經(jīng)驗(yàn)不足，致使孩子在活動(dòng)過程中發(fā)生危險(xiǎn)的概率增加,，一旦發(fā)生意外,，孩子可能受到人身損害。民法典第一千一百九十九條規(guī)定,，無民事行為能力人在幼兒園,、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí),、生活期間受到人身損害的,，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。但是，能夠證明盡到教育,、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
目前,，研學(xué)旅行屬于新興領(lǐng)域，家長在與研學(xué)機(jī)構(gòu)簽訂合同時(shí)應(yīng)多加注意,，對于合同內(nèi)容應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀,、全面了解，特別留意合同中安全保障,、責(zé)任劃分,、糾紛解決部分，不能盲目簽署,。部分研學(xué)機(jī)構(gòu)在并不具備能力完成研學(xué)內(nèi)容的情況下,，即將服務(wù)產(chǎn)品推出，甚至是捆綁式銷售,，后期因各種原因無法履行合同約定義務(wù),，完成研學(xué)內(nèi)容。民法典第五百七十七條規(guī)定,，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
還要提醒孩子們,，在游玩途中應(yīng)該聽從指揮,，牢記安全第一，不可擅自脫離團(tuán)隊(duì)私自活動(dòng),。并要謹(jǐn)記集合時(shí)間,、地點(diǎn)、所乘車輛號碼,、領(lǐng)隊(duì)姓名等,。