3月21日,，阜新市海州區(qū)人民法院的大門(mén)口喧天鑼鼓伴隨著秧歌隊(duì)歡快的舞步,，吸引了往來(lái)的車(chē)輛慢行和行人的駐足,。該市某小區(qū)240戶業(yè)主的9名代表向執(zhí)勤法警說(shuō)明，他們是來(lái)感謝海州區(qū)法院民事審判一庭的法官成健的,，其中小區(qū)業(yè)委會(huì)副主任手里拿著一面上書(shū)“‘廉明高效 法律先鋒’贈(zèng)海州區(qū)法院民一庭成健法官”的錦旗,。
業(yè)主代表向法官贈(zèng)送錦旗
某小區(qū)是阜新市較早建有高層住宅的小區(qū)。該小區(qū)的開(kāi)發(fā)商為南方某開(kāi)發(fā)公司,，小區(qū)二期高層共11層240戶,，2010年6月開(kāi)始陸續(xù)入住，業(yè)主入住后逐漸發(fā)現(xiàn)該工程存在許多質(zhì)量問(wèn)題,，為此引發(fā)業(yè)主群體上訪,。在政府有關(guān)部門(mén)的關(guān)注下解決了部分問(wèn)題，但仍有7個(gè)問(wèn)題難以解決,，直接影響甚至危害到全體業(yè)主的居住安全,。為此，240名業(yè)主向海州區(qū)法院起訴,，承辦法官根據(jù)該案極其復(fù)雜和疑難的情況,，多次深入現(xiàn)場(chǎng)勘查,，了解情況，承辦法官采取邊調(diào)查研究邊落實(shí)的方式,，幫助業(yè)戶從可解決的問(wèn)題著手,，與相關(guān)部門(mén)溝通協(xié)商，逐步解決了4個(gè)問(wèn)題,，余下三個(gè)難以解決的問(wèn)題是：第一,，按照國(guó)家高層小區(qū)規(guī)劃的標(biāo)準(zhǔn)，入戶門(mén)為具有防火防盜功能的特殊房門(mén),，而業(yè)主發(fā)現(xiàn)實(shí)際入戶門(mén)僅僅為普通的入戶門(mén),，與設(shè)計(jì)不符。第二,，室外部分上水和下水管道埋置深度不足,，不能有效防凍，造成凍堵,，影響使用功能,。第三，供暖季供水,、供熱的二次加壓設(shè)施無(wú)人問(wèn)津,，導(dǎo)致不能滿足住戶的供暖。
面對(duì)怒氣沖沖拒不調(diào)解的原告和不置可否的被告,，具有豐富審判經(jīng)驗(yàn)的成健法官首先以通電話的方式,，分別與雙方溝通，以法析理,，曉以利弊,。據(jù)原告的代理人講，法官與他們的電話溝通和面談不下二三十次,。成法官深入淺出地向原告詮釋法律程序,，讓原告明白，如果不同意調(diào)解而進(jìn)行判決,，由于被告的不配合導(dǎo)致送達(dá)困難勢(shì)必進(jìn)行公告送達(dá),，公告送達(dá)在法律程序上就需要半年以上。判決就要對(duì)下水系統(tǒng)等做司法鑒定,，再加上進(jìn)入執(zhí)行程序,，歷時(shí)至少一年或者更長(zhǎng)的時(shí)間，而且對(duì)需要雙方協(xié)商才可以解決問(wèn)題的后續(xù)工作極為不利,。在與被告的溝通中，站在被告的角度幫助被告有理有據(jù)地分析,、預(yù)測(cè)事情進(jìn)展的結(jié)果,，消除被告以為此案需要巨額賠償,、是個(gè)無(wú)底洞的恐懼。經(jīng)過(guò)幾輪談話,，成健法官取得了雙方當(dāng)事人的信任,。原告改變了堅(jiān)決不同意調(diào)解的初衷。同時(shí)雙方均感動(dòng)于法官傾全力幫助自己的真誠(chéng),，最終于2017年初,，在法官的主持下，雙方握手言和,，達(dá)成了和解協(xié)議,。
點(diǎn)評(píng)：
一起持續(xù)6年的矛盾糾紛終于“守得云開(kāi)見(jiàn)月明”，如此才有文章開(kāi)頭的震撼場(chǎng)面,。該案給人的啟迪是：法官誠(chéng)心為民,，民必感之；法官誠(chéng)心付出,，民必親之,；法官誠(chéng)心盡職，社會(huì)必多安定和諧,。