假貨是社會的毒瘤，嚴(yán)重?fù)p害了國家的形象和消費者的權(quán)益，在全國兩會召開之際,，馬云在其個人微博發(fā)了一封致兩會代表委員的公開信,，呼吁“像打擊酒駕一樣打擊造假”“制假入刑”的倡議,，立即成為各界評說的焦點,，一石激起千層浪。
在全國兩會召開期間,，國務(wù)院總理李克強在答中外記者問時,，回應(yīng)了民生熱議的打假問題。他表示：要堅決查處假冒偽劣等群眾密切關(guān)注的違法違規(guī)問題,。
在回答人民日報記者關(guān)于推進簡政放權(quán)的問題中,，李克強說：“對那些假冒偽劣、坑蒙拐騙,、侵犯知識產(chǎn)權(quán)以及涉及食品,、藥品、環(huán)保等群眾密切關(guān)注的違法違規(guī)問題要堅決查處,。”
兩會期間,，打假成為熱點議題，馬云呼吁“像打擊酒駕一樣打擊造假”獲得了司法界的熱烈響應(yīng),。3月15日,，上海市奉賢區(qū)法院發(fā)來傳票,，阿里巴巴起訴售假店鋪一案將在“4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日”前一天開庭。“打假”正在從“呼吁”變成實操的“落地”,，加重刑罰懲治假貨或由此進入一個新的階段,。
和平區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員查處假冒山參
【權(quán)威聲音】
呼喚嚴(yán)刑峻法懲治假貨分子
3月7日，阿里巴巴集團董事局主席馬云在微博發(fā)文呼吁“像打擊酒駕一樣打擊造假”,，引發(fā)社會各界和兩會代表委員們的持續(xù)討論,。輿論高度關(guān)注制售假案刑罰不足、犯罪成本過低,、對犯罪分子震懾不夠,，才導(dǎo)致制假公開化、產(chǎn)業(yè)化的問題,。
阿里巴巴呼吁“像打擊酒駕一樣打擊造假”,，呼喚嚴(yán)刑峻法懲治假貨分子。在兩會期間得到國家工商管理總局局長張茅的公開點贊,，全國人大代表,、最高人民法院副院長李少平也公開表示，制假售假是全社會的公害,，制假售假的治理涉及到整個社會,，不同的環(huán)節(jié)、不同的地區(qū),、不同的部門,，“需要共同發(fā)力”,。
“打假”的關(guān)鍵是形成治理體系和制度
3月13日,，全國人大代表、最高人民法院副院長李少平接受記者采訪時表示：“近年最高法的司法解釋中,，都不斷在加大制假售假的違法成本,，加大對制假售假的打擊力度，中央對此也高度重視,。”
李少平還提及中央專門成立的食品衛(wèi)生部級協(xié)調(diào)聯(lián)絡(luò)機制,，因為這涉及生產(chǎn)、流通各個環(huán)節(jié),，各方面要形成協(xié)調(diào)和系統(tǒng)的打擊力度,。他認(rèn)為，治假的關(guān)鍵也在于形成治理體系和制度,，需要不斷加大力度,。
加強流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)管
省工商局黨組書記、局長李成軍在全省工商和市場監(jiān)管工作會議上的講話中指出,，要加強流通領(lǐng)域商品質(zhì)量的專項執(zhí)法,，推進線上線下一體化監(jiān)管,。開展“2017年紅盾質(zhì)量維權(quán)行動”，加大侵權(quán)案件的查辦力度,。以落實《遼寧省消費者權(quán)益保護條例》為契機,，切實加強服務(wù)領(lǐng)域消費維權(quán)工作，加大對汽車銷售及維修,、教育培訓(xùn),、餐飲、美容美發(fā)等領(lǐng)域侵權(quán)行為的打擊力度,。推廣使用全國流通領(lǐng)域商品質(zhì)量抽檢系統(tǒng)和消費維權(quán)案件數(shù)據(jù)庫,。
應(yīng)釋放全社會的打假力量
沈陽市和平區(qū)市場監(jiān)督管理局副局長武國君于3月21日在接受本報記者采訪時表示：一直以來，社會上層出不窮的“李鬼”讓消費者,、正規(guī)廠家,、商家飽受其害。國內(nèi)侵權(quán)假冒違法行為正在出現(xiàn)新的趨勢,，打假環(huán)境,、手段也在不斷變化。
武國君說：“假貨的危害或許比你想象中的還要大,。有人喝了摻工業(yè)酒精的白酒致死,；有農(nóng)民因買了假種子，播種后長出的是雜草,，一年的辛苦化為烏有,；有人用保健食品當(dāng)做藥品賣，用淀粉制抗生素,，老年人花了重金購買后病情加重等等,。近年來，假冒偽劣商品的危害已使很多人刻骨銘心,，嚴(yán)重危及到人民的財產(chǎn)安全,，因此打假是必須的，我們的打假工作還任重而道遠,，也是我區(qū)多年來市場監(jiān)管的重點,。”
武國君告訴記者，近年來,，和平區(qū)深入打擊侵權(quán)假冒工作,，強化市場監(jiān)督管理，加大刑事司法打擊力度,，查處了一批大案要案,，取得顯著成效。
打假到底難在哪里？
鞍山市鐵東區(qū)市場監(jiān)督管理局綜合辦公室工作人員詹鶴在接受記者采訪時表示,，打假到底難在哪里,，很簡單的一句話就是難在利益、難在人心,。最重要的原因就是很多消費者有虛榮心和相互攀比的心理,。他們往往會低估假貨商品與正品的效用差距，因為價格誘惑太大從而傾向于購買相對便宜的商品,。這種大量的買假現(xiàn)象,，促成了假貨市場的繁榮。造假的人多了,，打假者就不可能一一顧及,，打假也就成了難題。
老百姓往往對于食品,、藥品等危害人體健康的偽劣商品“零容忍”,，但是對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的假冒商品危害性認(rèn)識往往存在不足。在這點上,，有些地方政府部門也存在模糊認(rèn)識,，甚至認(rèn)為造個假鞋、假品牌服裝,，穿在身上又死不了人,，還帶動了一方就業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展等等,。
其次,，假貨擁有絕對的成本優(yōu)勢，利潤空間很大,，高出正常商品利潤的幾倍到幾十倍,。不法生產(chǎn)商也是因為這個原因，置國家法律法規(guī)于不顧,，甘愿鋌而走險,，牟取巨額利潤。
再有,，消費者無法對各類商品信息進行準(zhǔn)確地辨認(rèn)。當(dāng)辨認(rèn)商品信息需要花費太多精力時,，消費者就會缺乏辨識商品真假和質(zhì)量的積極性,。作為理性的消費者更愿意去買相對便宜的商品，最終選購的很可能是具有價格優(yōu)勢的假貨,。
還有就是,，電商平臺銷售門檻低，不重視知識產(chǎn)權(quán)保護，其實每一家網(wǎng)店都應(yīng)該有獨立的知識產(chǎn)權(quán),，當(dāng)網(wǎng)店被侵權(quán)了,，首先要確認(rèn)它是否有知識產(chǎn)權(quán)保護，如果享有知識產(chǎn)權(quán),，電商平臺要有專門的法律部門進行處理,，懲罰侵權(quán)者并要求銷售的商品下架。
【網(wǎng)友熱議】
@問君安：中國假貨太多了,，歸根到底還是管得不嚴(yán),，相關(guān)的法律不完善。制造假貨和賣假貨的都應(yīng)該被判重刑,，就可以大大減少假貨了,。
@全心全意：打假要從各個部門抓起。不管網(wǎng)上,、網(wǎng)下,，微商還是淘寶。抓住一個處罰一個,，決不手軟,。狠狠罰款，罰沒,，堅決不能讓它們再進市場進行銷售,，工商行政部門應(yīng)對制假者按照有關(guān)法律嚴(yán)肅處理。
@Xudibo：“像打擊酒駕一樣打擊造假”反映出整個社會對假貨的厭惡,。究其原因,，還是制假販假成本太低，以至于“野火燒不盡,，春風(fēng)吹又生”,！但實操性恐怕很難，畢竟取證,、認(rèn)定,、量刑很難一刀切。現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)抓關(guān)鍵點,，比如電商假貨責(zé)任在平臺,，執(zhí)法力度要夠強夠硬夠久！
【律師說法】
與打假相關(guān)的法律問題也常常成為公眾熱議的焦點,，國內(nèi)法律界,、企業(yè)界有觀點認(rèn)為，現(xiàn)行刑法立案標(biāo)準(zhǔn)起點過高,、定罪標(biāo)準(zhǔn)單一,、證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相對落后,，相關(guān)行政法律可執(zhí)行性還不夠強等。
遼寧安行律師事務(wù)所李越表示,，僅僅依靠國家將“制假入刑”就能“天下無假”是完全行不通的。法律的完善和進步是一件非常嚴(yán)肅,、漫長的過程。
從立法層面來講,，中國對于制售偽劣商品的處罰程度是非常嚴(yán)厲的,。刑法當(dāng)中關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品的罪名一共有16個,，其中涉及制售偽劣商品的有9個，大多數(shù)罪名量刑上限都到了無期徒刑,，生產(chǎn)銷售假劣藥品,、有毒食品的,，最高可判處死刑。
但是,，在侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪名方面，我們的刑罰力度與其他發(fā)達國家相比,，還有較大差別,。比如美國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)罪，刑事處罰最高可判20年,，而在中國則是7年以下有期徒刑。
此外,，在互聯(lián)網(wǎng)時代,，利用電子商務(wù)等信息技術(shù)，違法犯罪分子廣泛采取的“假貨零庫存”“產(chǎn)供銷分散布局”等制假售假新方式逃避監(jiān)管,，也給執(zhí)法部門“涉案金額5萬元以上”才能達到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)帶來了新挑戰(zhàn),。
有數(shù)據(jù)表明,，超過30%的網(wǎng)民在買到假貨后選擇忍讓,，沒有進行投訴,。“忍讓”行為在所有買到假貨后的處理方式中排名第一位,。在關(guān)于維權(quán)困惑的調(diào)查中,，不少網(wǎng)民認(rèn)為“維權(quán)過程太繁瑣”,。由此可見,，其實不少用戶是想維權(quán),，卻不知如何維權(quán),，同時又因維權(quán)過程太麻煩，最終才會選擇“忍讓”,。
李越表示,，維權(quán)過程中的“四難”就難倒了許多消費者,。
舉證難，我國現(xiàn)行法律規(guī)定：“誰主張,，誰舉證,。”這一要求，對于一般消費者來說幾乎是不可能的,，因為舉證公證機關(guān)的配合,，更需要大量時間和資金來支撐,。
起訴難,，很多時候,，只能通過起訴網(wǎng)購平臺,，獲取售假者信息。由于網(wǎng)購平臺對商家信息監(jiān)管不嚴(yán)格,，部分商家存在虛假信息,，這就讓起訴責(zé)任人難上加難,。
訴訟難,，難在比較真?zhèn)呜浧返沫h(huán)節(jié)。一方面,，企業(yè)的商業(yè)機密可能被泄露,；另一方面,，法庭采信原告的證據(jù)有限,。
獲賠難,，難在需要多次起訴不同的售假者,，如果有多個不同的網(wǎng)店在不同的平臺上售假,，這種情況下,，被侵權(quán)企業(yè)就需要多次走“兩部曲”的起訴過程,，時間長,，步驟多,，得到的回報卻少之又少,。