法律視角聚焦名畫何去何從
時(shí)間回到上世紀(jì)五十年代,，彼時(shí)正值全民建設(shè)社會(huì)主義掀起新高潮,。曾被譽(yù)為“金陵三杰”之一的著名畫家柳子谷在鞍山創(chuàng)作了一幅名為《山村新貌》的長卷,。此后,，該畫躲過文革浩劫得以保存,。然而在柳子谷去世后,，《山村新貌》的命運(yùn)發(fā)生改變,。因?yàn)榧易鍖?duì)畫作的分割存在異議，最終走向法庭,。那么,，家族糾紛的原因是什么？畫作未來何去何從,？帶著疑問,，記者對(duì)相關(guān)人士進(jìn)行了采訪。
知識(shí)普及：長卷,，是中國畫獨(dú)有的繪畫表現(xiàn)形式,。奧運(yùn)會(huì)開幕式的長卷，讓世界人民認(rèn)識(shí)了這個(gè)中國藝術(shù)品種,。長卷,，是經(jīng)中國特有的接裱技術(shù)，將多幅畫接貼襯紙上,，形成一個(gè)整體,，卷軸保存,。后有藝術(shù)家利用中國畫這一藝術(shù)特點(diǎn)，將畫直接分裱成多幅作品,，一是便于作品保存,，二是拓展了作品表現(xiàn)形式。
柳子谷簡介：“抗日縣長”奔波呼號(hào)為國難
柳子谷是個(gè)全能型的畫家,，山水,、人物,、花鳥皆長,，尤精蘭竹。蔡元培稱他為“畫竹圣手”,，坊間另有“板橋第二”的贊許,；于右任稱其繪畫作品“可以起近代之衰！”以畫賑災(zāi),，是近代畫家的一個(gè)傳統(tǒng),。關(guān)心社會(huì)、深具同情心的柳子谷也不例外,。1933年,，江北大水，柳子谷畫竹百幅,，義賣賑災(zāi),，救災(zāi)組織授贈(zèng)他“急公好義”錦旗一面?？箲?zhàn)初,，柳子谷應(yīng)湖南省主席張治中之邀，出任通道,、綏寧兩縣縣長,。他勵(lì)精圖治，也曾賣“竹”救災(zāi),，然而在抗戰(zhàn)節(jié)節(jié)敗退的大形勢下,，他一個(gè)小小縣官又能如何？兩年后他終于棄官輾轉(zhuǎn)到重慶,。1948年,，他看到南京政府氣數(shù)已盡，辭職返回江西家鄉(xiāng),。
源起：從捐到分的紛爭
“我們無償完好保管58年,，終因質(zhì)疑‘獨(dú)吞’成被告。”柳子谷之女柳詠絮告訴記者,。
《山村新貌》畫創(chuàng)作完成于1958年,。伴隨著柳子谷舉家南遷濟(jì)南,，《山村新貌》被留在了沈陽，留在了柳詠絮夫妻的身邊,。在夫妻二人的悉心呵護(hù)下,，柳子谷先生的二幅巨作都躲過了文革的劫難。1984年,，柳子谷的另一幅27米長卷《抗美援朝戰(zhàn)爭畫卷》,，經(jīng)柳子谷先生之手，親自捐贈(zèng)給了國家軍事博物館,。不久,，柳子谷便離世。
1990年,，在柳子谷夫人離世后,，在長子柳明湖的主持下，將柳子谷的遺作畫分5份,，歸子女們各家分持,，由柳詠絮保管。她后將《山村新貌》這幅作品拿出來告訴大家,，希望完成父母遺愿,，請(qǐng)求其他兄弟姐妹在同意將該畫捐贈(zèng)國家的協(xié)議上簽字，還是繼續(xù)由柳詠絮暫時(shí)保管,。
1996年,，保管人成為6人，原本單一的“捐贈(zèng)”協(xié)議,，也變成了“捐或賣”,，但是在“賣”的后面做了“還給父親”的限定。27年來,，《山村新貌》一直在柳詠絮夫妻的呵護(hù)和努力下,，靜靜地等待著“回家的路”。2016年12月,，柳詠絮獨(dú)家捐贈(zèng)價(jià)值過千萬的藏品,，在柳子谷的家鄉(xiāng)江西玉山縣合作，在玉山縣博物館內(nèi)建成了“柳子谷紀(jì)念館”,。但因受《山村新貌》案的牽連,，捐贈(zèng)藏品都被法院封凍在銀行保管箱，該畫也因被法院判賣個(gè)人,，無法完成27年的“捐或賣”中“捐在先,，賣在后”的家族協(xié)議，無法踏上回歸家鄉(xiāng)的路。
那么,，到底是什么原因,，讓這幅畫從捐贈(zèng)走向個(gè)賣？柳詠絮之女滿懿告訴記者,，原本是因?yàn)橐痪湫φ劇?/div>
原來,，一句笑談“要她200萬”，終成法院判決書上的畫價(jià),。記者了解到,，《山村新貌》畫起訴時(shí)的價(jià)位是100萬。這個(gè)數(shù)字源于家族內(nèi)部,。當(dāng)時(shí),，因柳詠絮在三名原告放棄27年前的“捐給國家”的原始約定，要賣畫給畫商,，便提出自買該畫捐國家,。經(jīng)柳子谷的次子柳楠湖在中間協(xié)商后，家族內(nèi)定價(jià)102萬,。就在柳詠絮全家在籌集資金的時(shí)候，柳子谷的長孫柳河懷疑柳詠絮捐畫是假,，其女滿懿再次轉(zhuǎn)手賣畫是真,，便讓其父柳明湖率兩位原告，以防“獨(dú)吞”為由,，再次撕毀家族協(xié)議,，起訴到沈陽市和平區(qū)法院。在一審的第一次開庭和第二次開庭中間,，柳子谷的長孫在商討以多少價(jià)位再來讓柳詠絮收購時(shí),，柳楠湖一句“要她200萬”終成為法院一審二審判決書價(jià)位。200萬,，讓柳楠湖徹底無語,。他萬萬沒想到自己的一句話，竟成為法院定價(jià)的依據(jù),。
焦點(diǎn)：到底是不能分還是不忍分,？
滿懿告訴記者，2013年10月,，原告的訴訟請(qǐng)求是“平均分割”,。被告在一審答辯中，當(dāng)庭表示同意“分割”,。在原告,、被告都同意“分割”的情況下，原告開始轉(zhuǎn)向，極力回避“遺產(chǎn)分割”的第一步“實(shí)體分割”,。提出各種不能進(jìn)行“實(shí)體分割”的理由,。對(duì)此，滿懿提出觀點(diǎn),，合久必分,，《山村新貌》畫系7.5米的中國畫長卷式表現(xiàn)方式，原本就是由多幅接裱成一體的,。畫作完全可以選擇“分裱分存”的方式,，完成原告、被告此次因家族持有人的不同主張而引發(fā)的“分割”請(qǐng)求,。分久必合,，待家族意見取得一致后，可以依舊以“分裱”方式由國家博物館整體收藏,。原告柳明湖在二審時(shí)當(dāng)庭表明：不賣,，當(dāng)傳家寶。那“實(shí)體分割”就不會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，更不會(huì)有“貶值”,。既然如此，“實(shí)體分割”后,，“山”畫同意捐贈(zèng)的部分收藏于“江西玉山柳子谷紀(jì)念館”,，“山”畫的其他部分分存各家，等待國家收購,。原作展出時(shí),，經(jīng)持有人同意，個(gè)人收藏部分同時(shí)到展,，其藝術(shù)價(jià)值并不會(huì)產(chǎn)生任何影響,。原告如果改“平均分割”的訴訟請(qǐng)求為“一家獨(dú)購”，應(yīng)另案另訴,。
對(duì)此,，滿懿期待國家資助政策的早日出臺(tái)。伴隨著老藝術(shù)家的離世,，藝術(shù)家后人的遺產(chǎn)紛爭在當(dāng)今一切向錢看的意識(shí)下,，在一些畫商的慫恿下，不斷出現(xiàn)在各地的法庭上,。據(jù)悉,，國家藝術(shù)基金會(huì)一直在探討國家收購方案，期望在國家的支持下,，在國人的協(xié)力下,，讓《山村新貌》能完成國家收購,，留在中國，留在玉山,，避免流失到日本,，也望逐漸遠(yuǎn)去的親情能有回歸。
探討：名畫到底該何去何從,？
名畫何時(shí)才能踏上歸途,？柳詠絮告訴記者，1956年,，柳子谷應(yīng)邀來到沈陽師范學(xué)院美術(shù)系任教,。他除在課堂上教書育人、傳授技藝外,，還與軍旅畫家滿健,，利用三年時(shí)間創(chuàng)作了27米長的史詩性中國畫《抗美援朝戰(zhàn)爭畫卷》，此畫作回答了當(dāng)時(shí)畫壇爭論的中國畫能否反映現(xiàn)實(shí)的問題,，并入選《中國畫百年經(jīng)典》,。滿健是從沈師舉辦的教師作品展覽上，認(rèn)定柳子谷為自己的創(chuàng)作伙伴,，與其共同創(chuàng)作了《抗美援朝戰(zhàn)爭畫卷》,。1983年，兩位老人共同將此畫捐給國家,，現(xiàn)收藏于中國人民革命軍事博物館,。
談到《山村新貌》這幅作品，柳子谷之女柳詠絮說,，1960年，其父受省教育廳委托到鞍山師范學(xué)院支教時(shí),，隨同師生一起到遼陽核伙溝的梨皮峪寫生,，收集素材，畫山村里的新人新事新面貌,。為社會(huì)主義新農(nóng)村的發(fā)展變化所感染,，和同事們一起利用教學(xué)課余時(shí)間，在宿舍兼辦公室的空間里整理素材,，大家利用各自的藝術(shù)特長,，分別創(chuàng)作反映農(nóng)村新面貌的繪畫作品。支教工作結(jié)束后,，他回到沈師繼續(xù)利用課余時(shí)間完成自己的繪畫作品,，再次創(chuàng)作出了7.5米長的《山村新貌》，引起業(yè)界轟動(dòng),。后有多名專家學(xué)者感慨此幅作品,，是一幅反映社會(huì)主義新農(nóng)村新面貌敘事性的風(fēng)俗畫。柳詠絮說，深入生活是其父的一貫追求,?？梢哉f，無論是從歷史的角度,，還是從畫作本身的藝術(shù)價(jià)值,，都是極高的。
對(duì)此,，柳子谷的子女們對(duì)于畫作的處理意見,，在1990年就達(dá)成“捐給國家博物館”的共識(shí)，直到2013年10月13日,，因猜疑,，同意將畫作捐贈(zèng)國家的家族協(xié)議再次被撕毀，原告提出“平均分割”的訴求,，將不改“捐獻(xiàn)初衷”者送上了被告席,。念及此案是家族間因不同處理意見而形成的糾紛，不想繼續(xù)擴(kuò)大事件影響范圍,。滿懿介紹說,，在第一次按程序做司法評(píng)估時(shí)，作為被告是積極配合法庭做搖號(hào)選擇評(píng)估單位的,。因?yàn)榈诙卧u(píng)估鑒定單位是由原告自己尋找的,，僅北京來沈陽的路費(fèi)就高達(dá)1.5萬，原告被告都覺得要價(jià)不公,，家族已經(jīng)有轉(zhuǎn)讓協(xié)議價(jià)格,，起訴也是按100萬提交的訴訟費(fèi)。在雙方?jīng)]有達(dá)成一致同意意見的情況下,，鑒定被終止,。一審給出了“200萬判歸一個(gè)人”。被告柳詠絮在代大家保管的同時(shí),，一直在籌建“柳子谷紀(jì)念館”想讓《山村新貌》回歸故里,。為了不讓畫作流失，被告上訴二審,，反對(duì)個(gè)人收購,，被迫同意“分割”，期望通過“分裱”的方式,，為國家保留一段“山”畫,，為將來的“合裱復(fù)原”留下一個(gè)機(jī)會(huì)。“也期望在不忍判決‘分割’的情感下,，為國家收購‘山’畫創(chuàng)造一個(gè)等待的時(shí)間,，也為家族自己解決糾紛創(chuàng)造一個(gè)‘和解’的時(shí)間,。”滿懿說。