法律視角聚焦名畫(huà)何去何從
時(shí)間回到上世紀(jì)五十年代，彼時(shí)正值全民建設(shè)社會(huì)主義掀起新高潮,。曾被譽(yù)為“金陵三杰”之一的著名畫(huà)家柳子谷在鞍山創(chuàng)作了一幅名為《山村新貌》的長(zhǎng)卷。此后,，該畫(huà)躲過(guò)文革浩劫得以保存。然而在柳子谷去世后,，《山村新貌》的命運(yùn)發(fā)生改變。因?yàn)榧易鍖?duì)畫(huà)作的分割存在異議,，最終走向法庭。那么,，家族糾紛的原因是什么,？畫(huà)作未來(lái)何去何從,？帶著疑問(wèn)，記者對(duì)相關(guān)人士進(jìn)行了采訪,。
知識(shí)普及：長(zhǎng)卷，是中國(guó)畫(huà)獨(dú)有的繪畫(huà)表現(xiàn)形式,。奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式的長(zhǎng)卷,，讓世界人民認(rèn)識(shí)了這個(gè)中國(guó)藝術(shù)品種。長(zhǎng)卷,，是經(jīng)中國(guó)特有的接裱技術(shù),，將多幅畫(huà)接貼襯紙上，形成一個(gè)整體,，卷軸保存,。后有藝術(shù)家利用中國(guó)畫(huà)這一藝術(shù)特點(diǎn)，將畫(huà)直接分裱成多幅作品,，一是便于作品保存,，二是拓展了作品表現(xiàn)形式。
柳子谷簡(jiǎn)介：“抗日縣長(zhǎng)”奔波呼號(hào)為國(guó)難
柳子谷是個(gè)全能型的畫(huà)家,，山水,、人物,、花鳥(niǎo)皆長(zhǎng)，尤精蘭竹,。蔡元培稱(chēng)他為“畫(huà)竹圣手”,，坊間另有“板橋第二”的贊許；于右任稱(chēng)其繪畫(huà)作品“可以起近代之衰,！”以畫(huà)賑災(zāi),，是近代畫(huà)家的一個(gè)傳統(tǒng)。關(guān)心社會(huì),、深具同情心的柳子谷也不例外,。1933年，江北大水,，柳子谷畫(huà)竹百幅,，義賣(mài)賑災(zāi)，救災(zāi)組織授贈(zèng)他“急公好義”錦旗一面,?？箲?zhàn)初，柳子谷應(yīng)湖南省主席張治中之邀,，出任通道,、綏寧兩縣縣長(zhǎng)。他勵(lì)精圖治,，也曾賣(mài)“竹”救災(zāi),，然而在抗戰(zhàn)節(jié)節(jié)敗退的大形勢(shì)下，他一個(gè)小小縣官又能如何,？?jī)赡旰笏K于棄官輾轉(zhuǎn)到重慶,。1948年，他看到南京政府氣數(shù)已盡,，辭職返回江西家鄉(xiāng),。
源起：從捐到分的紛爭(zhēng)
“我們無(wú)償完好保管58年，終因質(zhì)疑‘獨(dú)吞’成被告,。”柳子谷之女柳詠絮告訴記者,。
《山村新貌》畫(huà)創(chuàng)作完成于1958年。伴隨著柳子谷舉家南遷濟(jì)南,，《山村新貌》被留在了沈陽(yáng),，留在了柳詠絮夫妻的身邊。在夫妻二人的悉心呵護(hù)下,，柳子谷先生的二幅巨作都躲過(guò)了文革的劫難,。1984年，柳子谷的另一幅27米長(zhǎng)卷《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)畫(huà)卷》，經(jīng)柳子谷先生之手,，親自捐贈(zèng)給了國(guó)家軍事博物館,。不久，柳子谷便離世,。
1990年,，在柳子谷夫人離世后，在長(zhǎng)子柳明湖的主持下,，將柳子谷的遺作畫(huà)分5份,，歸子女們各家分持，由柳詠絮保管,。她后將《山村新貌》這幅作品拿出來(lái)告訴大家,，希望完成父母遺愿，請(qǐng)求其他兄弟姐妹在同意將該畫(huà)捐贈(zèng)國(guó)家的協(xié)議上簽字,，還是繼續(xù)由柳詠絮暫時(shí)保管,。
1996年，保管人成為6人,，原本單一的“捐贈(zèng)”協(xié)議,，也變成了“捐或賣(mài)”，但是在“賣(mài)”的后面做了“還給父親”的限定,。27年來(lái),，《山村新貌》一直在柳詠絮夫妻的呵護(hù)和努力下，靜靜地等待著“回家的路”,。2016年12月,，柳詠絮獨(dú)家捐贈(zèng)價(jià)值過(guò)千萬(wàn)的藏品，在柳子谷的家鄉(xiāng)江西玉山縣合作,，在玉山縣博物館內(nèi)建成了“柳子谷紀(jì)念館”,。但因受《山村新貌》案的牽連，捐贈(zèng)藏品都被法院封凍在銀行保管箱,，該畫(huà)也因被法院判賣(mài)個(gè)人，無(wú)法完成27年的“捐或賣(mài)”中“捐在先,，賣(mài)在后”的家族協(xié)議,，無(wú)法踏上回歸家鄉(xiāng)的路。
那么,，到底是什么原因,，讓這幅畫(huà)從捐贈(zèng)走向個(gè)賣(mài)？柳詠絮之女滿懿告訴記者,，原本是因?yàn)橐痪湫φ劇?/div>
原來(lái),，一句笑談“要她200萬(wàn)”，終成法院判決書(shū)上的畫(huà)價(jià),。記者了解到,，《山村新貌》畫(huà)起訴時(shí)的價(jià)位是100萬(wàn),。這個(gè)數(shù)字源于家族內(nèi)部。當(dāng)時(shí),，因柳詠絮在三名原告放棄27年前的“捐給國(guó)家”的原始約定,，要賣(mài)畫(huà)給畫(huà)商，便提出自買(mǎi)該畫(huà)捐國(guó)家,。經(jīng)柳子谷的次子柳楠湖在中間協(xié)商后,，家族內(nèi)定價(jià)102萬(wàn)。就在柳詠絮全家在籌集資金的時(shí)候,，柳子谷的長(zhǎng)孫柳河懷疑柳詠絮捐畫(huà)是假,，其女滿懿再次轉(zhuǎn)手賣(mài)畫(huà)是真，便讓其父柳明湖率兩位原告,，以防“獨(dú)吞”為由,，再次撕毀家族協(xié)議，起訴到沈陽(yáng)市和平區(qū)法院,。在一審的第一次開(kāi)庭和第二次開(kāi)庭中間,，柳子谷的長(zhǎng)孫在商討以多少價(jià)位再來(lái)讓柳詠絮收購(gòu)時(shí)，柳楠湖一句“要她200萬(wàn)”終成為法院一審二審判決書(shū)價(jià)位,。200萬(wàn),，讓柳楠湖徹底無(wú)語(yǔ)。他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到自己的一句話,，竟成為法院定價(jià)的依據(jù),。
焦點(diǎn)：到底是不能分還是不忍分？
滿懿告訴記者,，2013年10月,，原告的訴訟請(qǐng)求是“平均分割”。被告在一審答辯中,，當(dāng)庭表示同意“分割”,。在原告、被告都同意“分割”的情況下,，原告開(kāi)始轉(zhuǎn)向,，極力回避“遺產(chǎn)分割”的第一步“實(shí)體分割”。提出各種不能進(jìn)行“實(shí)體分割”的理由,。對(duì)此,，滿懿提出觀點(diǎn)，合久必分,，《山村新貌》畫(huà)系7.5米的中國(guó)畫(huà)長(zhǎng)卷式表現(xiàn)方式,，原本就是由多幅接裱成一體的。畫(huà)作完全可以選擇“分裱分存”的方式，完成原告,、被告此次因家族持有人的不同主張而引發(fā)的“分割”請(qǐng)求,。分久必合，待家族意見(jiàn)取得一致后,，可以依舊以“分裱”方式由國(guó)家博物館整體收藏,。原告柳明湖在二審時(shí)當(dāng)庭表明：不賣(mài)，當(dāng)傳家寶,。那“實(shí)體分割”就不會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，更不會(huì)有“貶值”。既然如此,，“實(shí)體分割”后,，“山”畫(huà)同意捐贈(zèng)的部分收藏于“江西玉山柳子谷紀(jì)念館”，“山”畫(huà)的其他部分分存各家,，等待國(guó)家收購(gòu),。原作展出時(shí)，經(jīng)持有人同意,，個(gè)人收藏部分同時(shí)到展,，其藝術(shù)價(jià)值并不會(huì)產(chǎn)生任何影響。原告如果改“平均分割”的訴訟請(qǐng)求為“一家獨(dú)購(gòu)”,，應(yīng)另案另訴,。
對(duì)此，滿懿期待國(guó)家資助政策的早日出臺(tái),。伴隨著老藝術(shù)家的離世,，藝術(shù)家后人的遺產(chǎn)紛爭(zhēng)在當(dāng)今一切向錢(qián)看的意識(shí)下，在一些畫(huà)商的慫恿下,，不斷出現(xiàn)在各地的法庭上,。據(jù)悉，國(guó)家藝術(shù)基金會(huì)一直在探討國(guó)家收購(gòu)方案,，期望在國(guó)家的支持下,，在國(guó)人的協(xié)力下，讓《山村新貌》能完成國(guó)家收購(gòu),，留在中國(guó),，留在玉山，避免流失到日本,，也望逐漸遠(yuǎn)去的親情能有回歸,。
探討：名畫(huà)到底該何去何從,？
名畫(huà)何時(shí)才能踏上歸途,？柳詠絮告訴記者，1956年，柳子谷應(yīng)邀來(lái)到沈陽(yáng)師范學(xué)院美術(shù)系任教,。他除在課堂上教書(shū)育人,、傳授技藝外，還與軍旅畫(huà)家滿健,，利用三年時(shí)間創(chuàng)作了27米長(zhǎng)的史詩(shī)性中國(guó)畫(huà)《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)畫(huà)卷》,，此畫(huà)作回答了當(dāng)時(shí)畫(huà)壇爭(zhēng)論的中國(guó)畫(huà)能否反映現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，并入選《中國(guó)畫(huà)百年經(jīng)典》,。滿健是從沈師舉辦的教師作品展覽上,，認(rèn)定柳子谷為自己的創(chuàng)作伙伴，與其共同創(chuàng)作了《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)畫(huà)卷》,。1983年,，兩位老人共同將此畫(huà)捐給國(guó)家，現(xiàn)收藏于中國(guó)人民革命軍事博物館,。
談到《山村新貌》這幅作品,，柳子谷之女柳詠絮說(shuō)，1960年,，其父受省教育廳委托到鞍山師范學(xué)院支教時(shí),，隨同師生一起到遼陽(yáng)核伙溝的梨皮峪寫(xiě)生，收集素材,，畫(huà)山村里的新人新事新面貌,。為社會(huì)主義新農(nóng)村的發(fā)展變化所感染，和同事們一起利用教學(xué)課余時(shí)間,，在宿舍兼辦公室的空間里整理素材,，大家利用各自的藝術(shù)特長(zhǎng)，分別創(chuàng)作反映農(nóng)村新面貌的繪畫(huà)作品,。支教工作結(jié)束后,，他回到沈師繼續(xù)利用課余時(shí)間完成自己的繪畫(huà)作品，再次創(chuàng)作出了7.5米長(zhǎng)的《山村新貌》,，引起業(yè)界轟動(dòng),。后有多名專(zhuān)家學(xué)者感慨此幅作品，是一幅反映社會(huì)主義新農(nóng)村新面貌敘事性的風(fēng)俗畫(huà),。柳詠絮說(shuō),，深入生活是其父的一貫追求?？梢哉f(shuō),，無(wú)論是從歷史的角度，還是從畫(huà)作本身的藝術(shù)價(jià)值,，都是極高的,。
對(duì)此,，柳子谷的子女們對(duì)于畫(huà)作的處理意見(jiàn)，在1990年就達(dá)成“捐給國(guó)家博物館”的共識(shí),，直到2013年10月13日,，因猜疑，同意將畫(huà)作捐贈(zèng)國(guó)家的家族協(xié)議再次被撕毀,，原告提出“平均分割”的訴求,，將不改“捐獻(xiàn)初衷”者送上了被告席。念及此案是家族間因不同處理意見(jiàn)而形成的糾紛,，不想繼續(xù)擴(kuò)大事件影響范圍,。滿懿介紹說(shuō)，在第一次按程序做司法評(píng)估時(shí),，作為被告是積極配合法庭做搖號(hào)選擇評(píng)估單位的,。因?yàn)榈诙卧u(píng)估鑒定單位是由原告自己尋找的，僅北京來(lái)沈陽(yáng)的路費(fèi)就高達(dá)1.5萬(wàn),，原告被告都覺(jué)得要價(jià)不公,，家族已經(jīng)有轉(zhuǎn)讓協(xié)議價(jià)格，起訴也是按100萬(wàn)提交的訴訟費(fèi),。在雙方?jīng)]有達(dá)成一致同意意見(jiàn)的情況下,，鑒定被終止。一審給出了“200萬(wàn)判歸一個(gè)人”,。被告柳詠絮在代大家保管的同時(shí),，一直在籌建“柳子谷紀(jì)念館”想讓《山村新貌》回歸故里。為了不讓畫(huà)作流失,，被告上訴二審,，反對(duì)個(gè)人收購(gòu)，被迫同意“分割”,，期望通過(guò)“分裱”的方式,，為國(guó)家保留一段“山”畫(huà)，為將來(lái)的“合裱復(fù)原”留下一個(gè)機(jī)會(huì),。“也期望在不忍判決‘分割’的情感下,，為國(guó)家收購(gòu)‘山’畫(huà)創(chuàng)造一個(gè)等待的時(shí)間，也為家族自己解決糾紛創(chuàng)造一個(gè)‘和解’的時(shí)間,。”滿懿說(shuō),。