“真的非常感謝,，這場(chǎng)官司打了11年,，要不是你們的幫助,，我們這起借貸糾紛案真不知道什么時(shí)候能結(jié)束。”前幾天,，家住東港市的劉某來到丹東市人民檢察院,，將一面繡有“不辭辛苦做調(diào)解，辦案認(rèn)真誠(chéng)為民”的錦旗贈(zèng)送給該院民事行政檢察處,。巧的是,，此案的另一位當(dāng)事人程某在前一天也送來一面錦旗。
是怎樣一個(gè)故事,，讓涉案雙方都來感謝民行檢察官呢,？事情要從4個(gè)月前說起。
“錢是李某借的,，我跟他2007年就離婚了,，他借錢我不知道，憑什么管我要錢,！”今年6月21日,，情緒激動(dòng)的程某來到丹東市人民檢察院尋求幫助。原來,，程某前夫李某多年前曾以3分利息向劉某借了10萬元,，借貸期限到后,，劉某多次催討無果,，為保證債權(quán)，劉某于2011年7月讓李某重寫了一張連本帶利共16萬元的借條,，但李某稱無錢一直未還,。無奈,，劉某一紙?jiān)V狀把李某和他的前妻程某共同告上了法庭，理由是2005年程某與李某還是夫妻關(guān)系,。法院審理后確認(rèn)了該債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，遂判決李某、程某連本帶利償還劉某的借款40余萬元,。程某不服,，遂來到檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴。
受理此案的民行檢察官石宏和邢輝調(diào)查得知,，李某與程某是在2007年協(xié)議離婚的,，財(cái)產(chǎn)及貸款都?xì)w程某，可劉某提供的這張日期為2005年的借款條,，無論從字體還是字的顏色上,，都與其他字有明顯的差別。這筆借款行為究竟是雙方離婚前還是離婚后發(fā)生的呢?為了查明實(shí)情,，石宏和邢輝多次到相關(guān)銀行,，對(duì)李某和劉某的銀行賬戶進(jìn)行查詢，但因?yàn)闀r(shí)隔太久,，雙方的交易記錄無法查清,。經(jīng)詢問，劉某坦言借條時(shí)間是經(jīng)李某確認(rèn)后自己填寫上的,。法院現(xiàn)在雖然判他贏了官司,，可是李某沒錢，程某又不認(rèn)可,，所以至今沒要回借款,。
為尋求一個(gè)雙方都能接受的調(diào)解方案，石宏和邢輝多次往返丹東與東港之間找雙方當(dāng)事人商量相關(guān)事宜,?？紤]到李某與程某離婚時(shí)狀況和當(dāng)年向劉某借款時(shí)間模糊等情況，按照銀行正常利率計(jì)算,，提出了由程某償還劉某連本帶利共計(jì)17萬元的方案,。由于劉某與程某的案件已經(jīng)進(jìn)入到法院執(zhí)行程序，為了減少劉某和程某在檢察機(jī)關(guān)做完和解手續(xù)之后還要去法院重新做相關(guān)手續(xù),，該院民事行政檢察處處長(zhǎng)姜秀娟又與法院聯(lián)系溝通,，由檢法兩家一塊進(jìn)行調(diào)解。
最終,，在檢察官,、法官的共同調(diào)解下，程某與劉某在“和解協(xié)議”和“收交據(jù)”上簽上了自己的名字，劉某拿回了本加利的17萬元借款,。一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十多年的債務(wù)糾紛在檢察官的幫助下畫上了圓滿的句號(hào),。