“有你們這樣的嗎,!房子給你蓋了,,憑啥不給錢?”
“就憑你蓋的房子質(zhì)量不合格,,一分錢也不會(huì)給,,你愛(ài)哪告哪告去?!?
……
6月1日,建昌縣人民法院法官胡建國(guó),、書記員華艷豐專門到石佛鄉(xiāng)大杖子村辦理王某訴葛某給付工程款一案,。還沒(méi)進(jìn)村部的門,里面吵嚷的聲音就清晰地傳了出來(lái),。大杖子村黨支部書記葛長(zhǎng)勝還氣沖沖地摔門出來(lái):“這事我管不了了,,你們愛(ài)咋地咋地吧!”
調(diào)解成功
拍起桌子
原告王某與被告葛某系同村村民,,葛某為村里的五保戶,。2019年10月,當(dāng)?shù)卣畬?duì)葛某家的危房進(jìn)行改造,,王某承接了該工程,。當(dāng)時(shí)約定,建房連工帶料總計(jì)需3萬(wàn)元,,由王某墊付,,待房屋建成、經(jīng)驗(yàn)收合格后,,再給付款項(xiàng),,建房款由政府撥付。但房屋建成后,,葛某家表示王某所建房屋不合格,,拒不給付款項(xiàng),王某將葛某訴至建昌縣法院,。
又是一個(gè)“頂牛案”,,未見(jiàn)其人先聞其聲,,好似在提醒法官“這個(gè)案子不好調(diào)”。法官進(jìn)門后,,王某和葛某家人雙方短暫地“罷戰(zhàn)”,,但不一會(huì)兒又激動(dòng)起來(lái),都感覺(jué)自己有理,。雖然是分別做陳述,,但那氛圍更像是“吵架”,甚至雙方還頻頻拍起桌子,。這樣的陣仗讓華艷豐直緊張,,小聲地向記者嘀咕:“我怕打起來(lái)?!?
現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)
葛某本人雖然在場(chǎng),,但法官和記者都注意到了,葛某幾乎未有任何的表態(tài),。葛某有智力和聽(tīng)力障礙,,與王某爭(zhēng)吵、辯論以及向法官陳述的,,都是葛某的弟弟,。
公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理,,胡建國(guó)沒(méi)有簡(jiǎn)單地下定論,,也為了緩和一下氣氛,提議到涉案現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查看,。在查看過(guò)程中,,胡建國(guó)向村干部和雙方當(dāng)事人分別了解事情的詳細(xì)經(jīng)過(guò),以期通過(guò)“背對(duì)背”的方式找到調(diào)解的突破點(diǎn),。
經(jīng)了解,,該房屋已經(jīng)由建昌縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、石佛鄉(xiāng)政府及大杖子村村委會(huì)聯(lián)合驗(yàn)收合格,。雙方當(dāng)事人的矛盾糾紛已經(jīng)多個(gè)部門,、多次調(diào)解未果?!伴e聊”中胡建國(guó)一下子抓住了當(dāng)事人的“小心思”——貧困,。葛某喪失了勞動(dòng)能力,又無(wú)兒無(wú)女,,生活困難,,葛家人抓住了建房的瑕疵,想留下一些錢用作葛某的買藥錢和生活用度,并不是不給,,而是要少給,。而王某也向法官表示,工程款可以不全要,,但別讓自己賠太多,。
都笑起來(lái)
法庭外做功課,,法庭內(nèi)見(jiàn)效果,,“背對(duì)背”果然比“面對(duì)面”好用,雙方再重回村部坐下來(lái)調(diào)解,,氣氛緩和了許多,。
掌握情況后,胡建國(guó)與村黨支部書記一同耐心細(xì)致地做雙方工作,,釋之以法,、動(dòng)之以情、曉之以理,,雙方情緒逐漸穩(wěn)定,,而議題也從最初的“給和不給”變成了“給多給少”的問(wèn)題,從最初的“愛(ài)咋咋地”變成了“法官作主”,。
癥結(jié)解開(kāi),,事情就簡(jiǎn)單了,經(jīng)過(guò)幾輪討價(jià)還價(jià),,最后調(diào)解議定,,葛某一方當(dāng)場(chǎng)給付王某1.5萬(wàn)元,案結(jié)事了,。而聽(tīng)到胡建國(guó)說(shuō):“你們都是一個(gè)村的,,抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)的,有啥事說(shuō)開(kāi)了不就完了嘛,?!彪p方當(dāng)事人一碰眼神,竟然都不好意思地笑了,。
記者手記:在回建昌縣法院的車上,,整個(gè)案子的調(diào)解過(guò)程讓記者回味無(wú)窮,同樣是“庭審”,,與經(jīng)常采訪的庭審差距咋就那么大呢,?可就是這樣的“庭審”,解決了一起多部門都未調(diào)解成功的矛盾糾紛,。到村部審案,,這是為民司法的態(tài)度問(wèn)題;庭外做功課,這是為民司法的方法問(wèn)題,;從對(duì)抗促成談判,,這是為民司法的能力問(wèn)題;綜合考慮各方訴求,,對(duì)癥下藥,,法理結(jié)合,這是為民司法的靈活性問(wèn)題……經(jīng)此一案,,記者對(duì)“法無(wú)定法”有了更深入的理解,。