解讀律師：遼寧晟大律師事務(wù)所律師宋鐵軍
民法典合同編新增有名合同——合伙合同，無(wú)疑對(duì)我國(guó)合伙制度的完善具有重要意義,。下面我們通過(guò)案例來(lái)了解一下（人物均為化名）：
2018年7月21日,，曉潘和劉毅雙方簽訂了一份早教中心合伙協(xié)議，約定由曉潘進(jìn)行運(yùn)營(yíng)管理,，劉毅以10萬(wàn)元貨幣進(jìn)行投資,，早教中心房屋租賃、裝修,、設(shè)施購(gòu)置超過(guò)10萬(wàn)元的,，由曉潘補(bǔ)足。但雙方在合伙協(xié)議中未約定合伙期限,。
雙方于2018年9月3日領(lǐng)取了個(gè)體工商戶的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,。時(shí)光飛逝，早教中心已正式運(yùn)營(yíng)了一年時(shí)間,，2019年10月10日,，雙方就早教中心的管理觀念出現(xiàn)了分歧，加之在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中,，雙方多次發(fā)生矛盾,，遂曉潘提出終止合伙合同，并請(qǐng)求對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,，劉毅不同意其終止合伙合同,，稱現(xiàn)在早教中心處于盈利狀態(tài)，且處于起步階段,，不能隨便終止合同,。
【律師解讀】
本案中，劉毅和曉潘之間已簽訂合伙協(xié)議并進(jìn)行了個(gè)體戶登記,，認(rèn)定雙方屬于個(gè)人合伙關(guān)系而非合伙企業(yè),，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》關(guān)于個(gè)人合伙的相關(guān)規(guī)定。但《民法通則》并未對(duì)個(gè)人合伙期限未約定如何處理及終止合同時(shí)財(cái)產(chǎn)如何分割進(jìn)行規(guī)定,，故參照《合伙企業(yè)法》第四十六條,，合伙協(xié)議未約定合伙期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下,，可以退伙,，但應(yīng)當(dāng)提前三十日通知其他合伙人,。所以曉潘有權(quán)隨時(shí)終止合同。
參照《合伙企業(yè)法》第二十一條,，合伙人在合伙企業(yè)清算前,，不得請(qǐng)求分割合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)；故曉潘請(qǐng)求分割財(cái)產(chǎn)不能得到支持,，而參照《合伙企業(yè)法》第五十一條,，合伙人退伙，其他合伙人應(yīng)當(dāng)與該退伙人按照退伙時(shí)的合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算,，退還退伙人的財(cái)產(chǎn)份額,。故曉潘可要求劉毅按照退伙時(shí)的早教中心的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算。
【給您提個(gè)醒】
民法典自2021年1月1日起施行,，該法第九百七十六條第一款明確了未約定合伙期限如何處理,，即合伙人對(duì)合伙期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,，視為不定期合伙,。意味著，如果合伙有明確合伙期限,，在期限屆滿前,，不能隨意退伙，但如果沒(méi)有明確約定合伙期限,，合伙人在通知其他合伙人后,，可以隨時(shí)解除不定期合同，并對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。此處民法典第九百六十九條第二款與《合伙企業(yè)法》第二十一條規(guī)定不一致,，個(gè)人合伙應(yīng)優(yōu)先適用民法典，合伙合同終止前,，合伙人不得請(qǐng)求分割財(cái)產(chǎn),。也就是說(shuō)合同終止后，個(gè)人合伙可以要求分割合伙財(cái)產(chǎn),，而不用等到清算之后,。