2月21日,，我省法院宣判了6起涉疫情犯罪案件,，堅(jiān)決從嚴(yán)從快打擊涉新冠肺炎疫情的造謠,、妨害公務(wù),、詐騙等違法犯罪行為,，涉案的6名被告人分別被判處六個(gè)月至一年六個(gè)月不等有期徒刑,。
這些案件的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么,？為什么要對(duì)涉疫情案件從嚴(yán)從快審理,？本報(bào)通過(guò)訪(fǎng)談法官,、律師以案釋法，從而引導(dǎo)廣大群眾增強(qiáng)法治意識(shí),，依法支持和配合疫情防控工作,。
全部案件通讀
訪(fǎng)談人：沈陽(yáng)市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng),、北京大成(沈陽(yáng))律師事務(wù)所主任 孫長(zhǎng)江
關(guān)鍵詞：時(shí)效性
各地法院充分運(yùn)用速裁程序、簡(jiǎn)易程序和普通程序簡(jiǎn)化審理,，平均審理時(shí)間僅為4日,，與普通刑事案件相比，極大地縮短了審理期限,，著重體現(xiàn)了涉疫情案件審理的時(shí)效性,。
關(guān)鍵詞：從重處罰
按照《刑法》規(guī)定，對(duì)于被判處拘役,、三年以下有期徒刑的犯罪分子在犯罪情節(jié)較輕,、確有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)且對(duì)所在社區(qū)無(wú)不良影響的情況下,，可以適用緩刑,。雖然涉案的6名被告人分別被判處六個(gè)月至一年六個(gè)月不等有期徒刑，但均未適用緩刑,，且在法官的自由裁量范圍內(nèi)刑期相較以往有所提升,。這不僅體現(xiàn)了法院對(duì)于涉疫情案件嚴(yán)厲打擊的態(tài)度，也是疫情防控期間預(yù)防犯罪,、體現(xiàn)刑罰威懾作用的需要,。
關(guān)鍵詞：罰當(dāng)其罪
對(duì)于涉疫情案件，各地法院在原則上依法從重的同時(shí)兼顧了國(guó)法人情,，區(qū)別對(duì)待,。因被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、被害人諒解等原因,，在依法考慮從重處罰情節(jié)的同時(shí),，均適當(dāng)予以從寬處罰。
關(guān)鍵詞：保障權(quán)利
對(duì)于涉疫情案件,，一方面要依法從快審理,；另一方面要嚴(yán)格遵守法定訴訟程序，充分保障被告人和辯護(hù)人各項(xiàng)訴訟權(quán)利,，充分聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn),。6起案件在疫情防控期間無(wú)法保障當(dāng)事人及訴訟參與人全部到庭的情況下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻的方式由法官充分聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn),，正是保障當(dāng)事人及訴訟參與人訴訟權(quán)利的體現(xiàn),。
選取案例細(xì)讀
盤(pán)錦市大洼區(qū)人民法院審理的被告人荊某坤妨害公務(wù)案
訪(fǎng)談人：盤(pán)錦市中級(jí)人民法院刑事第一合議庭庭長(zhǎng) 原野
基本案情：法院經(jīng)審理查明，2月8日,，盤(pán)錦市公安局大洼分局大洼派出所劉某等四名民警到大洼街道清河灣小區(qū)東門(mén)出警,，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)荊某坤等人與小區(qū)保安因疫情防控期間出入小區(qū)等問(wèn)題爭(zhēng)吵并發(fā)生廝打,，四名民警欲將荊某坤及其他人員帶回派出所接受調(diào)查,，荊某坤暴力反抗,，拳打民警田某某肩部，并用腳踹民警劉某腹部,，嚴(yán)重阻礙出勤民警依法執(zhí)行公務(wù),。法院認(rèn)為，荊某坤暴力襲擊正在依法執(zhí)行公務(wù)的人民警察,，擾亂了國(guó)家機(jī)關(guān)的公務(wù)活動(dòng),。被告人荊某坤構(gòu)成妨害公務(wù)罪，被判處有期徒刑八個(gè)月,。
解讀：
在大力開(kāi)展疫情防控工作之際,，被告人荊某坤不僅沒(méi)有積極響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，反而不遵守政府指令,，暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察,，應(yīng)當(dāng)從重處罰，同時(shí),，作為妨害疫情防控犯罪,，應(yīng)依法嚴(yán)懲。但鑒于被告人到案后能夠接受批評(píng)教育,、認(rèn)罪認(rèn)罰,，在庭審最后陳述階段對(duì)自己的行為作了深刻反省,，有悔罪表現(xiàn),，可從輕處罰，故盤(pán)錦市大洼區(qū)人民法院依法判處被告人荊某坤有期徒刑八個(gè)月,，定罪準(zhǔn)確,、量刑適當(dāng)。
本案發(fā)生在疫情防控期間,，案件偵辦過(guò)程中,，盤(pán)錦市大洼區(qū)人民法院與公安、檢察等機(jī)關(guān)及時(shí)溝通,，時(shí)時(shí)跟進(jìn),，提前研判，檢察機(jī)關(guān)移送起訴后,，立即審查立案并移交刑事庭,，刑事庭收案后在向上級(jí)法院匯報(bào)同時(shí)將起訴書(shū)、訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)等相關(guān)文書(shū)送達(dá)被告人,，被告人對(duì)指控事實(shí),、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié),，辦案人員閱卷審查后立即開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判,，實(shí)現(xiàn)了快審快結(jié),。
按照省高級(jí)人民法院關(guān)于涉疫情刑事案件審理的相關(guān)要求，盤(pán)錦兩級(jí)法院提前謀劃“后疫情階段”各類(lèi)矛盾糾紛和涉穩(wěn)問(wèn)題集中暴發(fā)的應(yīng)對(duì)措施,，對(duì)涉疫情刑事犯罪案件實(shí)行“三步走”：建立涉疫情刑事案件提前介入,、及時(shí)匯報(bào)機(jī)制；嚴(yán)格規(guī)范涉疫情刑事案件辦案程序,；切實(shí)加強(qiáng)審結(jié)案件輿論宣傳,，客觀(guān)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，維護(hù)疫情防控工作秩序,，維護(hù)社會(huì)大局穩(wěn)定,。
黑山縣人民法院審理的被告人蹇某林詐騙案
訪(fǎng)談人：黑山縣人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng) 李偉
基本案情：法院經(jīng)審理查明，在疫情防控期間,，蹇某林以發(fā)布其有合法手續(xù)售賣(mài)N95等類(lèi)型口罩的虛假消息為手段,，騙取了王某某2萬(wàn)元訂金，后蹇某林拒絕發(fā)貨及聯(lián)系,。2月6日,，蹇某林知道王某某報(bào)案后主動(dòng)返還6000元，故蹇某林騙取被害人王某某錢(qián)款共計(jì)14000元,。法院認(rèn)為,，蹇某林以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取數(shù)額較大的他人財(cái)物,，構(gòu)成詐騙罪,，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金14000元,。
解讀：
該案件系錦州市宣判的首例涉疫情刑事案件,，黑山縣人民法院對(duì)該案的審理高度重視，為了最大限度減少人員聚集流動(dòng),，首次通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)業(yè)庭審云端平臺(tái)開(kāi)庭審理,。
按照《刑法》規(guī)定，對(duì)于被判處拘役,、三年以下有期徒刑的犯罪分子犯罪情節(jié)較輕可以采用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理,，為了從快打擊涉疫情防控犯罪，法院采取了速裁程序,，由司法部門(mén)派出的值班律師免費(fèi)為蹇某林提供法律幫助,審查其認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性與量刑建議合理性,，庭前蹇某林已簽名確認(rèn)《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。
法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn),，蹇某林在2019年年底進(jìn)了一個(gè)銷(xiāo)售口罩的微信群,，疫情暴發(fā)后口罩成為緊缺資源，在無(wú)口罩售賣(mài)的情況下，他在微信群中散布賣(mài)口罩的信息,，王某某急需為單位購(gòu)置一批口罩,，蹇某林在取得王某某的信任后，騙取了王某某2萬(wàn)元訂金,。在得知王某某報(bào)案后主動(dòng)返還6000元,，騙取王某某錢(qián)款共計(jì)14000元。
根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防,、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條，在預(yù)防,、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間,，假借研制、生產(chǎn)或者銷(xiāo)售用于預(yù)防,、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害用品的名義,，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，依照刑法有關(guān)詐騙罪的規(guī)定定罪,，依法從重處罰,。蹇某林在特殊時(shí)期利用網(wǎng)絡(luò)詐騙，針對(duì)不特定人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙,，在量刑中應(yīng)作為從重情節(jié)予以考量,；雖然其在實(shí)施詐騙過(guò)程中主動(dòng)返還了6000元，有悔罪表現(xiàn),，但其有詐騙犯罪前科——2019年12月26日,，沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院因其欺騙被害人田某幫其墊付償還信用卡費(fèi)用11000元，判決蹇某林犯詐騙罪,，并判處有期徒刑六個(gè)月,，緩刑一年,。因其是累犯,，量刑仍要從重情節(jié)予以考量。
鞍山市鐵西區(qū)人民法院審理的被告人趙某龍編造,、故意傳播虛假信息案
訪(fǎng)談人：鞍山市鐵西區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長(zhǎng) 潘月德
基本案情：法院經(jīng)審理查明,，2018年至今，趙某龍私自購(gòu)買(mǎi)警用裝備錄制視頻,，使大量網(wǎng)友認(rèn)為其是警察身份,。1月26日，趙某龍利用其昵稱(chēng)為“鞍山交警小龍”的微信,，在其微信朋友圈冒充警察編造并發(fā)布了由其“帶隊(duì)”封閉鞍山所有高速公路口的虛假信息,，引發(fā)了廣大市民恐慌，市長(zhǎng)熱線(xiàn),、鞍山市公安局110接警中心,、鞍山市公安局交警支隊(duì)等部門(mén)紛紛接到市民致電詢(xún)問(wèn)相關(guān)情況,，其行為占用了大量公共資源，嚴(yán)重?cái)_亂機(jī)關(guān)單位正常辦公秩序和社會(huì)秩序,。法院認(rèn)為,，趙某龍?jiān)谝咔榉揽仄陂g編造虛假的疫情信息，在微信朋友圈傳播,，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序,，構(gòu)成編造、故意傳播虛假信息罪,，被判處有期徒刑一年六個(gè)月,。
解讀：
鞍山市鐵西區(qū)人民法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，趙某龍利用其昵稱(chēng)為“鞍山交警小龍”的微信發(fā)布了多條虛假信息：“鞍山交警小龍溫馨提示大家,！今天鞍山市城市公交車(chē)全部停運(yùn),！從明天開(kāi)始長(zhǎng)途客運(yùn)站停止?fàn)I運(yùn)所有長(zhǎng)途汽車(chē)！今晚我值班,、帶隊(duì)出去執(zhí)勤,！今晚從半夜12點(diǎn)開(kāi)始鞍山所有的高速公路口封閉！所有的車(chē)輛不準(zhǔn)進(jìn)入我們鞍山,！”“鞍山市今晚全城開(kāi)始封路,！廣大司機(jī)朋友們沒(méi)事請(qǐng)不要出門(mén)了?！辈⑴浒l(fā)多張警察執(zhí)勤圖片,，導(dǎo)致鞍山市大量市民向相關(guān)部門(mén)咨詢(xún)累計(jì)超過(guò)200人次。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,，每個(gè)人都應(yīng)該嚴(yán)格遵守法律法規(guī),、依法發(fā)布網(wǎng)絡(luò)信息，在疫情防控的特殊時(shí)期更是如此,。
趙某龍編造,、故意傳播虛假封路信息的行為已觸犯《刑法》第二百九十一條之一第二款的規(guī)定，構(gòu)成編造,、故意傳播虛假信息罪,。根據(jù)兩高兩部《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見(jiàn)》規(guī)定，趙某龍系在疫情防控期間實(shí)施的犯罪行為,，應(yīng)作為從重情節(jié)予以考量,，依法體現(xiàn)從嚴(yán)的政策要求。
鑒于趙某龍?jiān)诘桨负笕鐚?shí)供述自己的罪行并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,，依法可以從寬處罰,，法院也貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，采納了公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依法判處被告人趙某龍有期徒刑一年六個(gè)月,。
作為鞍山市首例涉妨害疫情防控犯罪案件,，該案從受理到宣判僅用4天時(shí)間，不僅從嚴(yán)從快打擊了涉疫情造謠傳謠犯罪,，也更好地為疫情防控工作提供有力的法治保障,，確保疫情防控期間各項(xiàng)工作順利進(jìn)行，維護(hù)社會(huì)大局穩(wěn)定,。