揭秘“套路貸”騙局系列報(bào)道③
“套路貸”是一種犯罪行為,，借款人常因背負(fù)巨額債務(wù)而四處舉債,；更有甚者,，背井離鄉(xiāng),，自殘自殺,。“套路貸”犯罪團(tuán)伙在討債的過程中常常動(dòng)用暴力和“軟暴力”,，危害社會(huì)治安秩序,，有的犯罪團(tuán)伙還通過虛假訴訟手段，將非法債務(wù)變“合法”,。
一場噩夢
從“擔(dān)?！遍_始
2018年11月末，徐清（化名）收到了盤錦市中級人民法院關(guān)于蘇某惠等人涉黑一案的終審判決書,，一家四口終于從“套路貸”的噩夢中醒來,。背上巨額債務(wù)，丈夫決然地離婚斷絕關(guān)系,，徐清帶著女兒,、父母一家四口租房生活……造成這一切的緣由竟是她幫朋友李曉莉（化名）提供的一次擔(dān)保。
2009年9月的一天,，經(jīng)營著3家服裝店的徐清接到了朋友李曉莉的電話,，其在電話中稱，“十一”期間想在盤錦某商業(yè)大廈租攤位搞促銷活動(dòng),，但資金周轉(zhuǎn)不開想向蘇某惠借款2萬元,，電話里，李曉莉央求徐清做她的借款擔(dān)保人,，徐清同意了,。
徐清向記者回憶，半個(gè)月后,，李曉莉第二次向蘇某惠借款2萬元,，蘇某惠提出這次必須由徐清作為借款人寫借條，李曉莉作擔(dān)保,。共4萬元的借款,，李曉莉只償還了1萬余元的利息后，便無力償還,。
4萬元“利滾利”
變成180多萬
徐清一家的“噩夢”就此拉開序幕：蘇氏姐弟多次到徐清的店鋪,、住處以及她父母的住處辱罵威脅；2012年1月至7月,，蘇氏姐弟強(qiáng)迫徐清天天在他們車上“上班”，前期每天強(qiáng)行索取1500元，后期每天強(qiáng)行索取6000元,，不給錢不能下車,；采取虛假訴訟的方式起訴徐清償還“欠款”。
記者在采訪中了解到,，蘇氏姐弟常常采取手撕“假借條”的方式蒙騙徐清,，隨后再拿出真借條相威脅。甚至逼迫徐清租賃車輛后將車輛抵押,，并將抵押款直接拿走,。在長達(dá)5年多的時(shí)間里，徐清出售了自己的兩處房產(chǎn),、父母的一處房產(chǎn),，前前后后“還債”高達(dá)180余萬元。
也許是被這樣“沒有盡頭”的生活嚇怕了,，徐清的丈夫選擇了離婚,。直到今天，徐清一家四口仍然租房生活,，每個(gè)月靠徐清做點(diǎn)手工裝飾品交納近千元的租房費(fèi),。
危害極大
易誘發(fā)其他犯罪
徐清表示，從償還“欠款”到蘇氏姐弟入刑,，與經(jīng)濟(jì)上的巨大損失相比,，一家人精神上遭受的創(chuàng)傷更為嚴(yán)重?！八麄兲焯煸谖壹液臀腋改讣业男^(qū)里罵街,，詆毀我亂搞男女關(guān)系?！睆?013年開始,，徐清輕易不愿外出，她的女兒更是從來不出去玩,。
盤錦市興隆臺(tái)區(qū)法院刑事庭員額法官劉莉艷是“蘇氏”犯罪組織案的主審法官,，她表示，“套路貸”的危害不僅僅在對被害人的財(cái)產(chǎn)侵蝕上,，還常常衍生出多種刑事犯罪,，出借人為催收債務(wù)，一般采取辱罵,、恐嚇,、威脅等軟暴力手段，有時(shí)還伴有暴力型犯罪行為,，涉嫌非法拘禁,、敲詐勒索,、尋釁滋事等多種違法犯罪?！啊茁焚J’犯罪的發(fā)展蔓延,，不僅直接侵害被害人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，其中摻雜的暴力,、威脅,、虛假訴訟等索款手段又容易誘發(fā)其他犯罪，帶來一系列社會(huì)問題,?！茁焚J’獲利快、收益高且易于復(fù)制傳播,，危害極大,。”劉莉艷說,。
律師說案
“這類案件的受害人有一些共同點(diǎn),，譬如當(dāng)?shù)貞艏⒂幸惶谆蚨嗵椎淖》?、法律意識(shí)淡薄,，并且有小額貸款的需求?！边|寧盛恒律師事務(wù)所律師孫智強(qiáng)告訴記者,，“這也為日后遭遇‘虛假訴訟’埋下伏筆，盡管受害人都會(huì)竭力向法院解釋,，高額欠款來路不明,，但因缺乏證據(jù)，導(dǎo)致這些受害人有苦難言,?！睂O智強(qiáng)認(rèn)為，“套路貸”本質(zhì)上是“用合法的形式掩蓋非法的目的”,，其最大危害在于犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪過程中,，通過偽造證據(jù)，形成一條完整的證據(jù)鏈,，讓受害人根本無法通過合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益,。