杜某訴李某離婚糾紛案
——已辦理結(jié)婚登記但共同生活時間較短彩禮的返還標(biāo)準(zhǔn)
基本案情
杜某與李某于2016年7月自由戀愛，2017年11月9日登記結(jié)婚,，無婚生子女,。雙方定于2018年5月12日舉行結(jié)婚慶典，在此之前,，雙方及雙方家人產(chǎn)生糾紛,，導(dǎo)致結(jié)婚慶典未能如期舉行。現(xiàn)雙方均認(rèn)為感情破裂,，杜某起訴來院要求離婚,，并終止妊娠。另查明,，李某于2014年4月24日由家人幫助出資購買了位于沈陽市鐵西區(qū)某街某號房屋一處,，李某、杜某登記結(jié)婚后,，就此處房屋簽訂了一份協(xié)議,，協(xié)議內(nèi)容為：雙方約定位于沈陽市鐵西區(qū)某街某號房屋歸雙方共同所有。再查明,，在雙方登記結(jié)婚后,，舉行結(jié)婚慶典前，李某給付杜某彩禮10萬元,。杜某于2017年5月,、2017年12月懷孕兩次，并終止妊娠,。
裁判結(jié)果
沈陽市鐵西區(qū)人民法院于2018年8月2日作出（2018）遼0106民初4966號民事判決：一,、準(zhǔn)予杜某與李某離婚；二,、杜某于本判決生效之日起十日內(nèi)向李某返還彩禮禮金50000元,。宣判后，杜某提起上訴,。沈陽市中級人民法院于2018年9月7日作出（2018）遼01民終9400號民事判決：一,、維持沈陽市鐵西區(qū)人民法院（2018）遼0106民初4966號民事判決第一項；二,、撤銷沈陽市鐵西區(qū)人民法院（2018）遼0106民初4966號民事判決第二項,、第三項；三,、駁回雙方的其他訴訟請求,。
裁判理由
一審法院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)建立在雙方感情基礎(chǔ)之上,。本案李某,、杜某雖系自主婚姻，但并未建立真摯的夫妻感情,，在舉行結(jié)婚慶典前就因瑣事產(chǎn)生矛盾,，進而發(fā)展到雙方家庭之間產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致慶典未能如期舉行,，現(xiàn)雙方均認(rèn)為感情破裂,，杜某要求離婚，李某同意離婚,，應(yīng)準(zhǔn)予,；關(guān)于李某要求返還彩禮10萬元的問題，杜某承認(rèn)收到李某的10萬元彩禮,，主張在懷孕期間檢查及籌備婚禮等都已經(jīng)消費,，但是未能舉證證明，本院認(rèn)為按照傳統(tǒng)習(xí)俗雙方未舉行結(jié)婚慶典,，未達到真正意義上的共同生活,，李某因此而付出的彩禮錢并未達到雙方共同生活的目的，應(yīng)予返還,，但考慮到杜某在雙方登記結(jié)婚后曾懷有身孕,，在雙方產(chǎn)生糾紛后終止妊娠,，對此應(yīng)給予一定的補償，故杜某應(yīng)適當(dāng)返還李某彩禮錢,。
二審法院認(rèn)為,，感情確已破裂是判定夫妻雙方離婚的法定條件。一審法院從李某,、杜某兩人的婚姻基礎(chǔ),、婚后感情、離婚原因,、夫妻關(guān)系有無和好可能等方面考慮,，準(zhǔn)予雙方離婚正確，本院予以確認(rèn),。關(guān)于上訴人杜某所提彩禮返還的問題,，應(yīng)根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定妥善處理，《婚姻法解釋（二）》第十條已對返還彩禮的情形作了原則性規(guī)定,，根據(jù)該司法解釋,，對于已經(jīng)辦理結(jié)婚登記的，法院應(yīng)首先審查是否存在給付彩禮導(dǎo)致生活困難的情形,。本案中,，李某在一審期間并未提交證據(jù)證明其具有上述情形，原則上不應(yīng)支持其返還彩禮的訴訟請求,，一審法院判決杜某向李某返還彩禮禮金50000元,，適用法律錯誤，顯屬不當(dāng),，本院結(jié)合彩禮的給付數(shù)額,、雙方共同生活時間的長短、雙方的過錯程度等,，判決杜某不予返還為宜,。
案例注解
隨著進一步深化家事審判方式改革，依法保障婦女,、兒童等合法權(quán)益,，成為不斷滿足人民日益增長的美好生活需要和對家事審判工作的新需求新期待。在審理家事婚約彩禮返還糾紛中,，既要對當(dāng)事人財產(chǎn)利益進行保護,，也有必要延伸到身份利益和情感利益，注重人文關(guān)懷,，促進社會和諧健康發(fā)展,。
目前在實際生活中，男女雙方訂立婚約后，按照社會習(xí)慣男方會給付女方一定數(shù)額的彩禮,，不限于農(nóng)村或者城鎮(zhèn),，且有越來越多的趨勢，雙方一旦婚姻關(guān)系出現(xiàn)問題,，因為彩禮產(chǎn)生極大爭議,，因此出現(xiàn)的民事案件常有發(fā)生，甚至因此演化為刑事案件,，有必要引起足夠的重視。2004年4月1日期施行的《婚姻法解釋（二）》就婚約財產(chǎn)賠償糾紛問題如何處理作出了原則性規(guī)定,，并未對適用具體情形和數(shù)額予以細(xì)化,，需要主審法官在審判實踐中準(zhǔn)確區(qū)分返還或不返還、返還多少的依據(jù),。
一,、依現(xiàn)行規(guī)定或案件具體情況處理
婚姻自由是公民意思自治的要求，也關(guān)乎婚姻生活和家庭秩序穩(wěn)定,。雙方締結(jié)婚姻意圖才是符合社會正常的價值評判標(biāo)準(zhǔn),，一方以締結(jié)婚姻為目的的給付財物而另一方予以接受才能認(rèn)定的彩禮。其他諸如買賣婚姻,、包辦婚姻而給付的財物,，依據(jù)《婚姻法》第3條規(guī)定應(yīng)依法予以收繳或酌情予以返還，一方若很粗與利用婚姻詐騙對方財物目的而獲得的財物,，亦應(yīng)返還受害人,，這是形成良好婚姻家庭秩序的要求，也是婚姻倫理性特征的充分體現(xiàn),。因此,，盡管我國并非判例法國家，法官也沒有創(chuàng)制法律規(guī)則的權(quán)力,，但出于定紛止?fàn)幍墓δ?，以及在家事審判倫理性考慮，司法必須在訴爭案件中作出合理裁判,，充分考慮婚姻的本質(zhì),、認(rèn)可無習(xí)俗時的彩禮給付、增強裁判文書說理等妥當(dāng)判決,。
二,、返還婚約財產(chǎn)不受過錯影響
審判實踐中，有依據(jù)雙方過錯多少來作為返還判斷的標(biāo)準(zhǔn),，筆者認(rèn)為此種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不慎妥當(dāng),。依據(jù)《婚姻法解釋（二）》第十條第一款的規(guī)定，返還婚約財產(chǎn)并不受過錯的影響，只要存在“（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的,；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”三種情形，即應(yīng)當(dāng)返還,，男女雙方無論是誰導(dǎo)致此種情形的出現(xiàn),。可以看出,，決定婚約財產(chǎn)是否返還時,，是以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)。給付婚約財產(chǎn)后未締結(jié)婚姻關(guān)系的,，原則上收受一方應(yīng)當(dāng)返還婚約財產(chǎn),。已經(jīng)締結(jié)婚姻關(guān)系，只在一些特殊情形下才支持當(dāng)事人的返還請求,，如未共同生活,、因給付彩禮造成生活困難等，此時主張返還方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任,，再視情形酌定返還數(shù)額,。
三、已結(jié)婚登記但共同生活較短彩禮返還的判斷
依據(jù)上述司法解釋,，對于已辦理結(jié)婚登記且共同生活的,，法院應(yīng)首先審查是否存在因給付彩禮導(dǎo)致生活困難的情形。如果沒有證據(jù)證實因給付彩禮導(dǎo)致生活困難的情形,，法院原則上不支持返還彩禮的訴訟請求,。然而，一般情形下,，男方很難舉證證明自己因給付彩禮陷入生活絕對困難,，此時，若提出雖已登記結(jié)婚但生活時間較短,，是否符合法律規(guī)定和立法精神呢,？現(xiàn)實生活中，確實存在給付彩禮數(shù)額較大,，超出當(dāng)?shù)厝司兪杖霐?shù)倍,，但雙方結(jié)婚登記后僅共同生活幾天的情況，一旦女方提出離婚,，如果彩禮不予返還,，則明顯對男方不公，在此種情況下,，可以有條件的支持一方返還彩禮的訴訟請求,，但對返還的具體數(shù)額應(yīng)把握以下幾方面,，雙方共同生活時間的長短、當(dāng)?shù)厥杖胨?、彩禮的給付數(shù)額等酌情認(rèn)定,，這也符合婚姻法及司法解釋所追求的公平合理的司法理念。本案中,，雙方當(dāng)事人在婚姻登記前后,，女方曾經(jīng)懷孕兩次，此時若再以共同生活較短為由,，判決其返還男方部分彩禮,，實屬不當(dāng)，男方亦未提交其存在生活困難等證據(jù),，綜合認(rèn)定,，彩禮不予返還。
編寫人：沈陽市中級人民法院少年庭 趙楠楠,、孫碩