惡勢力團(tuán)伙主犯與“保護(hù)傘”同日獲刑
新民市法院日前一審宣判
2012年至2018年,，在新民市公主屯鎮(zhèn)市場，商戶們每年都要向鎮(zhèn)物業(yè)管理辦公室主任楊某某繳納100—500元不等的“衛(wèi)生費(fèi)”,，倘若不交,，很可能遭到“打砸”報(bào)復(fù),。
楊某某何許人也？1993年到2012年,，他曾因搶劫罪,、聚眾斗毆罪、故意傷害罪等暴力犯罪“四進(jìn)宮”,。就是這樣一個(gè)前科累累,、劣跡斑斑的暴力前科犯，卻以鎮(zhèn)物業(yè)管理辦公室主任的身份在公主屯地區(qū)形成勢力,、欺壓百姓,，利用威脅、恐嚇等手段獲取非法利益,。
當(dāng)?shù)孛裨狗序v,，楊某某卻一直沒有被查，這與他的“保護(hù)傘”——新民市公主屯鎮(zhèn)黨委書記趙某某脫不了干系,。
4月12日上午,，新民市人民法院依法對惡勢力團(tuán)伙主犯楊某某敲詐勒索、職務(wù)侵占案公開宣判，楊某某一審被判處有期徒刑十二年,；“保護(hù)傘”趙某某同日受審，因犯受賄罪,、貪污罪一審被判處有期徒刑十一年,。
新民市法院黨組書記、院長戴兵在接受采訪時(shí)表示,，今年是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭承上啟下的關(guān)鍵之年,，按照中央、省委,、市委“打傘破網(wǎng)”的統(tǒng)一部署,，新民市法院在嚴(yán)厲打擊各種黑惡勢力的同時(shí)，打擊“保護(hù)傘”,、撕破“關(guān)系網(wǎng)”,，確保掃黑除惡與“打傘破網(wǎng)”協(xié)同推進(jìn)。
庭審現(xiàn)場 宋章祥 攝
前科犯搖身變“主任” 強(qiáng)收衛(wèi)生費(fèi)39萬余元
趙某某供述：2011年下半年,，我剛剛?cè)ス魍玩?zhèn)任黨委書記不久,，楊某某的姐姐請我關(guān)照她的弟弟，我在鎮(zhèn)里打聽了一下,，反饋都是楊某某在社會上“挺有力度”,。我就把楊某某聘用為物業(yè)管理辦公室主任，負(fù)責(zé)管理鎮(zhèn)區(qū)及市場的環(huán)境衛(wèi)生,。
楊某某供述：因政府支付的承包費(fèi)用不夠公司開銷,，2012年起，我開始向門市商戶收取衛(wèi)生管理費(fèi)：飯店每年500元,，其他商戶每年每戶100—300元不等,。
公訴機(jī)關(guān)指控，2012年至2018年間,，被告人楊某某與新民市公主屯鎮(zhèn)政府簽署承包協(xié)議,，承包公主屯鎮(zhèn)市場及道路的衛(wèi)生清掃工作。在此期間,，楊某某糾集王某某,、楊某某1、蘇某某等一批親信及刑滿釋放人員,，以合安物業(yè)公司為依托,，向公主屯市場業(yè)戶隱瞞當(dāng)?shù)卣呀o付其衛(wèi)生承包費(fèi)的事實(shí)，另行收取“衛(wèi)生費(fèi)”,。
一些業(yè)戶陸續(xù)知其收費(fèi)違法,，而不愿交費(fèi)或拒絕交費(fèi)。為“揚(yáng)威立萬”,，迫使市場業(yè)戶持續(xù)交費(fèi),，楊某某找來其獄友林某某,、劉某某，令其“教訓(xùn)”不交費(fèi)的業(yè)戶,。2015年10月末至11月初,，由林某某帶人，對4家業(yè)戶商鋪肆意打砸（損失估價(jià)為人民幣3600元）,，引起市場業(yè)戶普遍恐慌,，以致150余家商戶被迫屈從，繼續(xù)交錢,。經(jīng)審計(jì),，楊某某及其團(tuán)伙成員7年來共收取市場業(yè)戶“衛(wèi)生費(fèi)”共計(jì)人民幣39萬余元。
為“報(bào)恩”雇兇打傷“上訪戶” 為“平事”出具“良好表現(xiàn)”證明
趙某某供述：牛某某和王某某1兩人常年上訪,。楊某某為我打抱不平,，說想打他倆，我心里想打了也好,，省得老來我辦公室,。楊某某原來沒有正式工作，我起用了他,，他感謝我對他的照顧,，才會因?yàn)槲掖蛉恕?
楊某某供述：牛某某、王某某1總?cè)ユ?zhèn)政府找趙某某上訪,，我看他們來氣,，就找人把他們打了。趙某某是鎮(zhèn)黨委書記,，我聽出來他（趙某某）對（牛某某,、王某某1）總上訪這事很不高興，（我）找人打他一頓,，牛某某要是老實(shí)了不去上訪,，趙某某肯定對我很滿意。
公訴機(jī)關(guān)指控,，2012年3月26日,，被告人楊某某看見上訪人牛某某、王某某1在公主屯鎮(zhèn)政府上訪,，并得知被告人趙某某對此很不高興,，為了討好趙某某，楊某某便找人將二人打傷,，經(jīng)鑒定,，牛某某的傷情為輕傷。
案發(fā)后，趙某某為了使楊某某等人能夠獲得從輕處理,，消除此事帶來的信訪壓力,，以其父親生病的名義向轄區(qū)內(nèi)的幾名村干部借款，并將其中的42萬元用于賠償牛某某并取得其對楊某某等人的諒解,。在王某某1不符合困難補(bǔ)助的條件下,，由公主屯鎮(zhèn)財(cái)政部門出5萬元以生活困難補(bǔ)助的名義對王某某1進(jìn)行賠償。最后,，以公主屯鎮(zhèn)黨委、政府名義向新民市人民法院出具了一份楊某某平時(shí)表現(xiàn)良好,，因一時(shí)氣憤將上訪人打傷,，并積極承擔(dān)民事賠償責(zé)任的情況說明。
白種地還“獲賠”20萬元 鎮(zhèn)書記用“能人”收地
趙某某供述：公主屯鎮(zhèn)畜牧場這塊地在我們鎮(zhèn)四個(gè)村的交界處,，是集體土地,，一直被老百姓私自耕種。我想把這塊地收回來再承包出去,，這樣鎮(zhèn)里能收點(diǎn)租金,，先讓楊某某承包一年，老百姓也就不敢搶種這塊地了,，然后鎮(zhèn)里出面從楊某某手里把畜牧場收回來,，到時(shí)給楊某某點(diǎn)好處。
楊某某供述：我從鎮(zhèn)政府處承包了700多畝耕地和100多畝魚池,，我覺得這是好事,，700多畝地讓我白種一年，還能給我點(diǎn)好處,，我就同意了,。我們簽的合同上特意寫的是耕地承包一年、魚池承包三年,，為的就是一年之后政府收回這塊地算是違約,，得給我賠償。
公訴機(jī)關(guān)指控,，2012年年初,，被告人趙某某作為公主屯鎮(zhèn)黨委書記，為防止百姓搶種畜牧場土地,，實(shí)現(xiàn)將畜牧場的集體土地收歸鎮(zhèn)政府處置目的,，便利用當(dāng)?shù)乩习傩諔峙聴钅衬巢桓艺腥菞钅衬尺@一客觀情況，于2012年2月24日,，授意將公主屯鎮(zhèn)畜牧場的地以30萬元的價(jià)格承包給被告人楊某某（其中土地780畝為一年一包,，水面120畝為一包三年），商定在保證無人搶種的情況下，一年以后由鎮(zhèn)政府違反合同約定提前解除合同,，并許諾給予楊某某好處,。2013年5月，公主屯鎮(zhèn)政府提出解除與楊某某簽訂的畜牧場承包合同,，并補(bǔ)償給楊某某50萬元（前期承包費(fèi)用30萬元）,，楊某某通過時(shí)任公主屯鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長的馬某給予趙某某10萬元。
團(tuán)伙主犯一審獲刑十二年 “保護(hù)傘”一審獲刑十一年
法院經(jīng)審理查明,，楊某某借助趙某某擔(dān)任公主屯鎮(zhèn)黨委書記的職務(wù)便利,，在公主屯地區(qū)形成勢力、欺壓百姓,，利用威脅,、恐嚇等手段獲取非法利益。趙某某利用其職務(wù)便利,，助長楊某某等人惡勢力的規(guī)模,，對楊某某等人惡勢力的形成與鞏固給予暗中保護(hù)、提供便利,，系楊某某惡勢力團(tuán)伙的“保護(hù)傘”,。
另，楊某某利用擔(dān)任公主屯鎮(zhèn)某村村主任的職務(wù)之便,，私自在該村28.7畝機(jī)動(dòng)地上建設(shè)養(yǎng)殖場,，后偽造村民代表大會記錄和簽字后，將該養(yǎng)殖場轉(zhuǎn)讓給李某某,、史某某,，獲得價(jià)值人民幣80萬元的現(xiàn)金及實(shí)物，由楊某某占有,、使用,。
另，趙某某在任新民市公主屯鎮(zhèn)黨委書記及新民市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局黨組書記,、局長期間,，利用職務(wù)上的便利，貪污公款共計(jì)人民幣144萬余元,。索取,、收受8人9筆賄賂款，共計(jì)人民幣102萬余元和美元2萬元,。
法院認(rèn)為,，被告人楊某某糾集他人在新民市公主屯鎮(zhèn)地區(qū)為非作惡、欺壓百姓,，擾亂社會經(jīng)濟(jì),、社會生活秩序,，造成較為惡劣的影響，本案應(yīng)認(rèn)定為以楊某某為首的惡勢力團(tuán)伙犯罪,。同時(shí)楊某某個(gè)人利用職務(wù)之便侵占集體財(cái)產(chǎn),，依法認(rèn)定楊某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑九年,，并處罰金人民幣三十萬元,；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑四年,。數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣三十萬元,。被告人趙某某利用其職務(wù)便利,，對楊某某等人惡勢力團(tuán)伙的形成及發(fā)展提供經(jīng)濟(jì)支持與保護(hù)，系楊某某惡勢力團(tuán)伙的“保護(hù)傘”,。同時(shí)被告人趙某某存在貪污、受賄犯罪行為,，依法認(rèn)定趙某某犯貪污罪,，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五十萬元,；犯受賄罪,，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五十萬元,。數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一百萬元,。
楊某某當(dāng)庭表示服從判決,，不上訴，趙某某表示將上訴,。
法官釋法
庭審結(jié)束后,，記者采訪了主審趙某某貪污、受賄案的刑事審判庭法官王盟,。她表示,，被告人趙某某作為鎮(zhèn)黨委書記，利用惡勢力參與行政管理,，嚴(yán)重違背了黨的組織原則和工作原則,，助長了惡勢力的形成和發(fā)展，直接危害群眾利益,、危害社會秩序,，影響基層政權(quán),。上述案件的公開宣判，充分彰顯了人民法院按照中央的決策部署,，進(jìn)一步提升政治站位,、明確目標(biāo)任務(wù)，堅(jiān)持深挖徹查,、“打傘破網(wǎng)”,，鏟除惡勢力滋生發(fā)展土壤，推動(dòng)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭在縱深發(fā)展上取得新成效,。