辦案人：陳恩杰
職務(wù)：丹東市元寶區(qū)人民法院民事審判第三庭庭長
近日,，我審理了一起民間借貸糾紛案件,。經(jīng)審理我發(fā)現(xiàn),，出借人即原告金某屬于職業(yè)放貸人,，法院依法認(rèn)定借款合同無效,，金某與借款人谷某約定的按照月利率2%主張利息的訴訟請求法院不予保護(hù),。這起案件中,，金某的行為已經(jīng)不是普通的民間借貸行為,，而是屬于從事非法金融業(yè)務(wù)活動行為,。
2016年9月起，谷某以做生意為由向金某分7次借款共計153500元,，二人簽訂了借款合同,，約定從借款之日計算利息，利息按月息2分計算,。之后谷某并未按照約定償還本金及利息,，逾期后金某多次向谷某催要無果，向法院提起訴訟,。
我在審理此案中發(fā)現(xiàn),，金某使用的合同文本為格式合同，且其在丹東市元寶區(qū)法院有多起訴訟對象為不特定他人的民間借貸案件,。出借人通過向社會不特定對象提供資金以賺取高額利息,，其貸款對象多，出借行為具有反復(fù)性,、經(jīng)常性,，借款目的具有營利性,，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事經(jīng)常性的貸款業(yè)務(wù),，屬于從事非法金融業(yè)務(wù)活動,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》規(guī)定：未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),，任何單位和個人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動,。金某從事放貸業(yè)務(wù)的行為違反了該規(guī)定，亦損害社會公共利益,，依照《合同法》第五十二條第四,、五項規(guī)定，應(yīng)判定合同無效,。最終,，法院判令谷某給付金某借款153500元及該款按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算的利息。
正常民間借貸一般是為解決資金困難或生產(chǎn)急需偶然為之,，不能以此為業(yè),。因為個人、生產(chǎn)經(jīng)營型企業(yè),，如果以經(jīng)常放貸為主要業(yè)務(wù),，或者以此作為主要收入來源，則有可能質(zhì)變?yōu)槲唇?jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)從事專門放貸業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu),，這將嚴(yán)重擾亂我國金融市場及金融秩序,，造成金融監(jiān)管紊亂。