12月24日，以谷萬濤、谷某軍為首，“稱霸”沈陽市遼中區(qū)的17人黑社會性質(zhì)犯罪組織案件在沈陽市大東區(qū)人民法院一審公開宣判，主犯谷萬濤獲刑24年,。
據(jù)了解，這是掃黑除惡專項斗爭開展以來，沈陽市首個進入審判環(huán)節(jié)的涉黑案件,。沈陽市大東區(qū)人民檢察院檢察長李景會作為該案公訴人出庭支持公訴、大東區(qū)法院院長馬巍作為審判長主持法庭審理,。
宣判現(xiàn)場
時間軸
2017年5月11日—今年5月28日,，沈陽市公安機關(guān)輾轉(zhuǎn)兩省，成功打掉以谷萬濤為首的涉嫌黑社會性質(zhì)犯罪組織,，抓獲谷萬濤等犯罪嫌疑人,。
3月23日—9月27日,，沈陽市公安機關(guān)先后兩次向沈陽市大東區(qū)檢察院移送審查起訴該系列案件，9月27日,，檢察機關(guān)正式依法提起公訴,。
11月12日—12月24日，沈陽市大東區(qū)法院公開開庭審理谷萬濤,、谷某軍,、楊某、趙某喜,、劉某強等17名被告人涉嫌組織,、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織故意傷害,，強迫交易,，尋釁滋事等犯罪案件，并于12月24日對該案件及相關(guān)“保護傘”案件集中公開宣判,。
庭審回顧
被問及罪行時說漏嘴：“這樣的事兒多了”
“被告人趙某喜,，公訴人要提示你一下，你是主動投案自首的,，在詢問時你要認(rèn)真思考在公安機關(guān)你是怎么供述的,，聽清楚了嗎？”
“清楚了,?！?nbsp;
……
在11月12日至11月14日為期3天的庭審中，被告人親屬及部分人大代表,、政協(xié)委員,、群眾代表共90余人見證了這個過程。
11月13日下午,，谷萬濤案進入庭審的第二天時,，法院對公訴機關(guān)指控的尋釁滋事罪名的近10個犯罪事實進行了法庭調(diào)查。涉案的谷萬濤,、谷某軍,、楊某、趙某喜,、劉某強等人被傳喚到庭,。
庭上，針對多起犯罪事實的調(diào)查,，多數(shù)被告人均能如實供述,，個別被告人躲避供述較為嚴(yán)重情形，互相推諉,。檢察機關(guān)開展多媒體示證,、宣讀有罪供述和證人證言,，同時對被告人進行法庭教育。
檢察機關(guān)指控,，被告人谷萬濤、谷某軍糾集被告人楊某,、趙某喜,、劉某強以給組織成員工資、獎金籠絡(luò)人心,，通過集中食宿,、配備無牌照車輛、發(fā)放自制兇器等手段統(tǒng)一管理,，再以毆打,、辱罵等暴力方式強化控制，并幫助組織成員逃避法律追究等方式逐步形成了黑社會性質(zhì)犯罪組織,，在沈陽市遼中區(qū)內(nèi),，有組織地大肆進行違法犯罪活動，涉嫌持自制砍刀,、鋼叉等兇器實施故意傷害,、聚眾斗毆犯罪；成立遼中區(qū)水穩(wěn)站,、亦辰沙石料經(jīng)銷處,、天霸生豬交易市場，以暴力,、威脅手段強迫他人購買商品和接受服務(wù),，非法獲利160余萬元……
庭審中，團伙中年齡最小的喬某（1996年生人）在公訴機關(guān)指控毆打楊某某犯罪事實的時候反問：“能不能提示我一下,？這樣的事兒多了,，我想不起來了?！倍嗄陙?，谷萬濤、谷某軍等人在遼中地區(qū)稱霸一方,，令人聞風(fēng)喪膽的惡劣行徑由此可見一斑,。
“有人請了兩名律師”
在連續(xù)3天的庭審中，律師席上的20名律師幾乎都在座,。
本案被告人楊某的代理人——遼寧申揚律師事務(wù)所律師安慶芳告訴記者,，由于本案是分組取證，涉及一個案件的被告人很多,，每個被告人的辯護人在庭審中都會到場,，這樣就形成了每次開庭中,，出庭律師眾多?！坝械谋桓嫒诉€聘請了兩位律師,。”
此案合議庭成員,、大東區(qū)法院立案庭庭長陳壯威告訴記者,，為確保被告人的訴訟權(quán)利，庭審前,，大東區(qū)法院為9名未聘請律師的被告人指定了法律援助律師,，實現(xiàn)了刑事辯護全覆蓋?！氨Ｗo被告人權(quán)利,，讓有罪者罰當(dāng)其罪，這是法治的基本精神,?！?
集中宣判涉黑組織及其“保護傘”
12月24日，大東區(qū)法院對該案以及相關(guān)“保護傘”案件進行集中公開宣判,，審判長宣讀判決書：該黑社會性質(zhì)組織在沈陽市遼中區(qū)范圍內(nèi)以暴力,、威脅、恐嚇等手段,，有組織地大肆進行故意傷害,、尋釁滋事、聚眾斗毆,、故意毀壞財物,、敲詐勒索等違法犯罪活動。其中實施故意傷害犯罪5起,，致1人重傷,，4人輕傷的后果；實施敲詐勒索犯罪3起,，勒索他人財物700余萬元,；拉攏、腐蝕國家工作人員,，打壓,、排擠競爭對手，壟斷遼中區(qū)的生豬交易行業(yè),，非法攫取巨額利益,，嚴(yán)重破壞了遼中地區(qū)的社會秩序，造成惡劣社會影響。因此以組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪和故意傷害罪,、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪,、故意毀壞財物罪,、強迫交易罪、敲詐勒索罪,、非法采礦罪,、非法占用農(nóng)用地罪9項罪名，判處被告人谷萬濤有期徒刑24年,，并處沒收財產(chǎn)100萬元、罰金人民幣100萬元,；以組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等10項罪名，判處被告人谷某軍有期徒刑22年,，并處沒收財產(chǎn)100萬元,、罰金人民幣100萬元；分別判處被告人趙某喜,、劉某強,、楊某等15人18年至4年不等有期徒刑。谷萬濤當(dāng)庭表示上訴,。
“老百姓的獲得感,、幸福感、安全感來自社會和諧穩(wěn)定,。為維護社會正常的生產(chǎn),、生活秩序，保護人民群眾人身和財產(chǎn)安全,，對黑社會性質(zhì)組織應(yīng)依法從嚴(yán)懲處,。”陳壯威表示,，該案的庭審活動彰顯了人民法院在堅持公正與效率的前提下,，對黑惡勢力犯罪持續(xù)保持高壓態(tài)勢，打擊震懾犯罪,，把掃黑除惡專項斗爭落到實處,。
法庭外，“依法從嚴(yán)懲處黑惡勢力犯罪 確保涉黑涉惡問題得到根本遏制”的條幅懸掛在高處,，警醒著每一個人,。
庭前庭后
34個犯罪事實在3個月內(nèi)全部審清、審實
12月23日晚,，陳壯威從沈陽市大東區(qū)法院走了出來,，回頭望去,，大樓里還有窗戶透出光亮。
“收案這3個月以來,，為這件案子加班加點已是常態(tài),，時間非常緊，任務(wù)相當(dāng)重,?！标悏淹f，合議庭評議案件,、制作相關(guān)文書,，針對每一起犯罪事實、人員組成,、使用兇器,、犯罪目的以及最后的危害結(jié)果都要進行具體分析，“有時,，一起犯罪事實的審理期限可能長達6個月,，這34個犯罪事實在3個月內(nèi)全部審清、審實,，壓力很大呀,！”
陳壯威告訴記者，黑社會性質(zhì)組織的認(rèn)定,，要重點把握《刑法》第二百九十四條關(guān)于組織特征,、經(jīng)濟特征、違法特征,、危害特征的規(guī)定,。一般表現(xiàn)為通過穩(wěn)定、具有層級關(guān)系的成員,；有組織地實施違法犯罪活動,；攫取經(jīng)濟利益，以商養(yǎng)黑,、以黑護商,；在一定行業(yè)或區(qū)域內(nèi)形成非法控制、造成重大影響,。因此,，在審查起訴階段，對黑社會性質(zhì)組織的四大特征應(yīng)如何取證,，大東區(qū)公,、檢兩家開展了訴偵協(xié)助。
“我們多次奔赴遼中，深入一線,，及時了解掌握取證情況,，明確涉黑案件四大特征取證重點?！?nbsp;該案的主辦案人,、沈陽市大東區(qū)檢察院公訴科負(fù)責(zé)人叢程說，該案曾兩次退回公安機關(guān)補充偵查,，提出列明100余條,、300余項補充證據(jù)建議，為完善黑社會性質(zhì)組織犯罪的證據(jù)鏈起到了關(guān)鍵作用,。經(jīng)過兩次補充取證,，原有的案件卷宗從60余冊增加到100余冊?！拔覀冇昧?個月時間,，將100余冊案卷材料全部梳理完畢，完成了46萬字長達988頁的審查報告和2萬余字的起訴書,。”回憶辦案過程,，叢程難掩疲憊,。
“這個案件在沈陽地區(qū)的關(guān)注度很高，屬于重大疑難復(fù)雜案件,，社會影響也很大,。”陳壯威告訴記者,，在庭審前半個月已召開了2次庭前會議,，使控辯雙方對程序性問題能夠充分了解情況、發(fā)表和聽取意見,，這不僅能夠有利于實現(xiàn)刑事訴訟程序的公正,、也大幅度提高了訴訟效率，保障被告人的訴訟權(quán)利,。安慶芳律師表示,，庭前會議就案件管轄、是否申請回避,、是否申請非法證據(jù)排除等問題,，三方充分交換了意見。
“我們用專業(yè)技能辦理案件,，嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān),、證據(jù)關(guān)，圓滿完成了案件訴前主導(dǎo)、審前過濾,、庭審指控工作,，有效破解了涉黑犯罪‘案難辦、罪難定,、庭難開’的難題,。”此案公訴人李景會如是說,。
既使黑惡勢力犯罪受到嚴(yán)懲,又堅持嚴(yán)格依法辦案,，確保把每一起案件都辦成鐵案，確保政治效果,、法律效果和社會效果的統(tǒng)一,，這是辦案者們的共同追求。