遼寧長安網(wǎng)訊 全省法院執(zhí)行“風暴”戰(zhàn)役開展以來，不斷加大打擊拒執(zhí)違法犯罪行為工作力度。6月13日,，遼寧省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布2018年以來打擊拒執(zhí)違法犯罪的基本情況以及10個典型案例,。發(fā)布的10個典型案例中,，包括拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪4件,，司法拘留3件,，罰款1件，納入失信被執(zhí)行人名單1件,，限制消費1件,。
數(shù)據(jù)顯示，2018年1月至5月,，全省法院共對122件案件被執(zhí)行人進行罰款,，共計罰款554.95萬元；對2094件案件的2146名被執(zhí)行人進行拘留,；對16963件案件的19912名被執(zhí)行人進行限制高消費及有關消費,；對29102件案件的31492人進行失信懲戒；對127名被執(zhí)行人追訴拒執(zhí)罪,，已判處5人,。全省法院強制措施運用率同比大幅提高，保持了打擊拒執(zhí)違法犯罪的高壓態(tài)勢,。截至2018年5月,，全省執(zhí)結(jié)案件56524件，同比增長8061件,，增長率16.63%,；執(zhí)行到位81.91億元，同比增長25.17億元,，增長率44.36%,。
記者在發(fā)布會上了解到,，為了更好地開展執(zhí)行工作，省高院加強了與省公安廳,、省人民檢察院的執(zhí)行聯(lián)動,，會簽了《關于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事犯罪案件若干問題的指導意見》,，進一步暢通拒執(zhí)罪公訴程序移送,、偵查、起訴和判決渠道,，明確自訴程序提起條件,，統(tǒng)一犯罪構(gòu)成和標準，細化罪與非罪界限及從輕從重標準,，為依法,、精準打擊拒執(zhí)違法犯罪行為提供保障。省高院還發(fā)布了《關于敦促被執(zhí)行人依法履行義務公告》,，在全省法院集中開展“五個一批”活動：對拒不履行的,，依法罰款一批、拘留一批,、限制消費一批,；對符合條件的，依法納入失信實施聯(lián)合信用懲戒一批,；對涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)罪,、妨礙公務罪、非法處置查封財產(chǎn)罪的,，依法追究刑事責任一批,。
全省各中級、基層法院以“風暴”戰(zhàn)役為契機,，結(jié)合實際開展了“獵賴”“利劍”“閃電”“雷霆”“子夜”“破曉”等整治失信被執(zhí)行人行動,，集中人力、物力,、財力,，統(tǒng)一指揮，集中行動,，充分利用夜間,、凌晨集中開展拘留、搜查行動,，執(zhí)結(jié)了一大批疑難案件,，有效樹立了執(zhí)行工作權(quán)威。
遼寧法院打擊拒執(zhí)違法犯罪行為典型案例（部分）
拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪（4件）
陳美榮拒不執(zhí)行判決,、裁定犯罪案
【基本案情】申請執(zhí)行人陳某與被執(zhí)行人陳美榮繼承糾紛一案,，昌圖縣人民法院作出民事調(diào)解，陳美榮應于2016年9月25日前給付陳某15萬元,。案件進入執(zhí)行程序后,，被執(zhí)行人陳美榮虛假報告?zhèn)€人財產(chǎn)，經(jīng)過法院兩次行政拘留并罰款,，仍拒不履行法院判決,。法院將案件移送公安部門，經(jīng)偵查,、起訴和審理程序,，2018年1月，昌圖縣人民法院依法對陳美榮以拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,，判處有期徒刑六個月,。
【典型意義】本案被執(zhí)行人陳美榮虛假報告?zhèn)€人財產(chǎn),，拒不履行法院判決，經(jīng)過法院兩次拘留并罰款后仍不悔改,，情節(jié)嚴重,。最終被以拒不執(zhí)行判決、裁定罪,，判處有期徒刑六個月,。
張樹軍拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案
【基本案情】申請人楊某與被執(zhí)行人張樹軍合同糾紛一案,，經(jīng)建昌縣人民法院依法判決,，判令張樹軍退還楊某人民幣19.2萬元。法院判決生效后,，張樹軍拒不履行判決義務,，并將其收入用于其他支付。另查張樹軍有車輛,、房產(chǎn)等資產(chǎn),，銀行賬戶累計存入金額達30余萬元，并有大量資金往來,。2018年1月3日,，建昌縣人民檢察院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪對張樹軍提起公訴,。在案件審理期間,，被執(zhí)行人張樹軍與申請人楊某達成和解協(xié)議并簽訂了還款計劃，取得了申請人的諒解，建昌縣人民法院對其予以從輕處罰,，判處拘役六個月,。
【典型意義】本案被執(zhí)行人張樹軍有能力履行生效判決，但其拒絕履行義務,，規(guī)避執(zhí)行,，主觀故意明顯。雖然進入刑事追責程序后與申請人達成和解協(xié)議,，但仍被判處拘役六個月,。
廉福明拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案
【基本案情】申請執(zhí)行人陳某與被執(zhí)行人廉福明提供勞務者受害責任糾紛一案,，建昌縣人民法院判處廉福明賠償陳某人民幣75565元,。判決生效后，廉福明未履行判決義務,，陳某于2016年1月29日向法院申請執(zhí)行,，法院查封了廉福明的房產(chǎn)及玉米1萬斤。事后,，廉福明將查封的玉米變賣,，變賣款作為私用。另廉福明還將其因傷所得近萬元賠償款用于償還其他債務,，并在被拘留后仍拒絕履行判決義務,。2018年1月29日，雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議,，申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人廉福明的行為表示諒解,。建昌縣人民法院對其予以從輕處罰，判處拘役三個月,。
【典型意義】本案被執(zhí)行人廉福明無視法院查封裁定,，擅自將查封物的變賣款留作私用。后又將醫(yī)療賠償款用于償還他人債務,，致使生效的民事判決無法執(zhí)行,。最終被以拒不執(zhí)行判決、裁定罪,，判處拘役三個月,。
曹家生拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定刑事自訴案
【基本案情】申請執(zhí)行人李某與被執(zhí)行人曹家生買賣合同糾紛一案,，凌源市人民法院判決曹家生給付李某人民幣6861628元,。案件進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人始終未履行法定義務,，也未申報財產(chǎn),。2017年2月,，法院扣劃了被執(zhí)行人賬戶存款395萬元，并查封其名下的兩輛轎車,。其余執(zhí)行款因被執(zhí)行人經(jīng)常隱匿行蹤,，查找其下落十分困難，查封車輛也無處尋找,，一度無法執(zhí)行到位,。2018年4月，法院找到被執(zhí)行人并對其采取拘留措施,，其仍明確表示拒不履行法律義務,，并在被拘留期間將法院查封的車輛轉(zhuǎn)移、隱匿,。隨后申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人曹家生提起刑事自訴,，法院決定對其予以逮捕，其家屬主動找申請執(zhí)行人履行了其余欠款義務,，并求得申請執(zhí)行人的原諒,，最終本案申請執(zhí)行人撤回刑事自訴。
【典型意義】本案被執(zhí)行人有償還能力,，拒不履行人民法院生效文書所確定的義務,，并且在執(zhí)行過程，隱匿法院查封的財產(chǎn),，其行為是對法院判決的藐視,，必須堅決通過刑法懲戒手段嚴厲進行打擊,。
司法拘留案（2件）
趙巨波拒絕報告財產(chǎn)司法拘留案
【基本案情】某公司與張彥秀,、趙巨波金融借款合同糾紛一案，興城市人民法院判決二被告共同償還原告某公司借款本金5萬元及利息,。案件進入執(zhí)行程序后,，法院向被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令后,，被執(zhí)行人未履行義務且未申報財產(chǎn),。法院于2018年5月10日對被執(zhí)行人趙巨波作出拘留決定，后被執(zhí)行人主動向申請人交付全部執(zhí)行款,，經(jīng)申請人同意,，法院提前解除了對其的拘留措施。
【典型意義】本案被執(zhí)行人趙巨波拒絕報告財產(chǎn)狀況,，執(zhí)行法院依法對其予以司法拘留,，案件最終才得到了順利執(zhí)結(jié)。
張敬軍之子妨礙執(zhí)行司法拘留案
【基本案情】葉某某與魏新路,、張敬軍民間借貸糾紛一案,，清原滿族自治縣人民法院依法判決，判令魏新路、張敬軍償還3.3萬元本金及利息,。案件進入執(zhí)行程序后,，被執(zhí)行人僅償還了1萬元。法院查詢發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張敬軍名下有貨車一輛,，查封車籍后,，張敬軍無視法院查封，私自將車輛轉(zhuǎn)賣他人,。但因張敬軍常年在外跑長途運輸,，很難找到本人和車輛，致使多年來執(zhí)行未果,。2018年5月10日凌晨4時,，根據(jù)葉某提供的線索，執(zhí)行干警下鄉(xiāng)對張敬軍進行抓捕,。5時許,，執(zhí)行干警在張敬軍家中并未發(fā)現(xiàn)他，后張敬軍的兒子情緒激動,，辱罵,、推搡執(zhí)行法官，并拿起棒子欲攻擊申請執(zhí)行人葉某,，法院依法決定對其司法拘留,。迫于壓力，張敬軍立即支付了全部執(zhí)行款,，經(jīng)申請人同意,，法院決定暫緩對被執(zhí)行人張敬軍之子的拘留措施。
【典型意義】執(zhí)行法院對于妨礙執(zhí)行公務、企圖逃避法院執(zhí)行的行為進行依法制裁，促使被執(zhí)行人履行義務,，維護了法律的尊嚴和司法權(quán)威。
罰款案（1件）
劉斌拒不報告財產(chǎn)罰款案
【基本案情】某公司申請執(zhí)行劉斌等九被執(zhí)行人一案,，沈陽市沈河區(qū)人民法院于2018年1月24日立案，在執(zhí)行過程中向被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書,、財產(chǎn)申報令,，并通過查控系統(tǒng)對被執(zhí)行人在全國范圍內(nèi)的存款、車輛,、證券,、不動產(chǎn)等信息在線查詢，經(jīng)查詢,，被執(zhí)行人無可供執(zhí)行財產(chǎn),。法院于2018年5月10日因被執(zhí)行人劉斌未按照法律規(guī)定申報財產(chǎn),，對劉斌罰款1000元。被執(zhí)行人劉斌迫于罰款壓力與申請執(zhí)行人某公司達成執(zhí)行和解協(xié)議,，承諾前期履行7萬元執(zhí)行款,，剩余執(zhí)行款分批給付。
【典型意義】本案中對被執(zhí)行人采取罰款措施,，表明了人民法院對老賴絕不姑息,，斗爭到底的決心。
限制消費案（1件）
營口煒源塑料制品有限公司法定代表人限制消費案
【基本案情】馬某與被執(zhí)行人營口煒源塑料制品有限公司勞動爭議糾紛案,，營口市鲅魚圈區(qū)人民法院判決該公司給付馬某傷殘補助金,、醫(yī)療補助金等共計人民幣160142.92元賠償款。判決生效后,，該公司未自動履行還款義務,，馬某于2018年1月5日向法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中,，法院依法通過網(wǎng)絡查控系統(tǒng)凍結(jié)被執(zhí)行人公司賬戶,，但凍結(jié)賬戶后，該賬戶未發(fā)生任何來款,。法院又采取查控房產(chǎn),、股票、有價證券等其他措施查控其名下財產(chǎn),，但該公司名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行,。故依法將被執(zhí)行人營口煒源塑料制品有限公司納入失信被執(zhí)行人名單，并同時對其公司法定代表人采取限制高消費,、限制出入境等強制措施,。被執(zhí)行人于2018年4月23日主動將所欠賠償款一次性償還完畢，本案順利執(zhí)結(jié),。
【典型意義】在企業(yè)為被執(zhí)行人的案件中,，很多的企業(yè)將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移,，但企業(yè)法定代表人往往是經(jīng)常出入高消費場所,，同時經(jīng)常乘坐高鐵、飛機,，入住星級酒店,。對于這種規(guī)避法律執(zhí)行的行為必須按照失信規(guī)定采取對其法定代表人、實際控制人包括限制高消費等強制措施,，迫使其履行義務,。