編者按：
2017年11月24日,，法庫縣人民法院召開律師調(diào)查令工作協(xié)調(diào)會議,，會上發(fā)布《關于民事訴訟律師調(diào)查令的實施辦法》，對于全省率先推出律師調(diào)查令的做法,，本報第一時間進行報道，報道刊發(fā)后在社會上引起了巨大反響,，《人民日報》也關注到我省基層法院的這一創(chuàng)舉,。
3月28日，法庫縣又召開了實行律師調(diào)查令制度工作調(diào)度會,，全縣20個司法,、行政部門再次坐下來就配合實施情況進行匯報，就實施過程中遇到的問題進行探討,?？h委常委、常務副縣長,、政法委書記王大為表態(tài)要求各部門制定出配合實施的制度流程,，明確專人對接,，堅持做到“不為不辦找理由，只為辦好想辦法”……這一創(chuàng)舉得以再次落細落小落實,。
現(xiàn)將《人民日報》刊文轉(zhuǎn)載如下：
“大概用了不到半個小時,，就把被執(zhí)行人的車輛信息拿到了?！敝v起前不久拿著遼寧省法庫縣法院律師調(diào)查令調(diào)查取證的情景,，沈陽律師王祁依然印象深刻，“沒想到如此順利,，對律師和當事人來說太方便了,。”
王祁為了查詢一起執(zhí)行案件中被執(zhí)行人所屬財產(chǎn)狀況,，持律師調(diào)查令到法庫車輛管理所查詢到被執(zhí)行人名下有兩臺小型汽車,；在跨域查詢時，遼寧省康平縣不動產(chǎn)中心也給予積極配合,。
去年11月開始,，法庫縣為了破解以往律師取證過程中必須由法官陪同的“律師取證難”，由縣政法委牽頭出臺了律師調(diào)查令制度,。實施僅4個月,，受到法院、律師和當事人多方好評,。
我國律師法規(guī)定,，律師根據(jù)案情需要，可以申請司法機關收集調(diào)取證據(jù),，也可以向有關機關調(diào)查取證,。對于律師取證難，遼寧省人大法制委副主任丁敏杰深有體會,?！霸谒痉▽嵺`中，律師的調(diào)查取證權(quán)常常難以得到保障,。很多部門經(jīng)常以沒有上級規(guī)定為由拒絕律師調(diào)查取證,，導致債權(quán)人很難收集到有效的財產(chǎn)線索，執(zhí)行工作因此陷入停滯,。”
對此,，現(xiàn)在普遍采取的是法院派出法官來陪同律師調(diào)查,。可這對于案多人少的法院來說,，又是很大的負擔,?！耙枪馀阃蓭熣{(diào)查，就不用辦案了,?！币晃换鶎臃ü俑袊@。
2017年11月24日,，法庫縣在全省率先召開由縣政府相關部門,、縣直單位、其他企事業(yè)單位等23家單位參加的律師調(diào)查令工作協(xié)調(diào)會,，推動律師調(diào)查令實施,，并以黨委、政府會議紀要形式明確各方義務,。法庫縣法院明確,，代理律師因客觀原因不能自行收集證據(jù)時，可以在起訴,、審理,、執(zhí)行階段向受理案件的法庫縣人民法院申請律師調(diào)查令；律師持該縣法院簽發(fā)的律師調(diào)查令查詢調(diào)取資料時,，各相關部門應給予支持和配合,，不得以任何理由妨礙調(diào)查取證；建立定期反饋和問責機制,，對不作為,、不配合的有關單位、部門實行問責,，涉及妨礙取證的可以視情節(jié)給予司法制裁,。
自此，凡當事人及其訴訟代理律師因客觀原因不能自行收集證據(jù)時,，可向法庫縣法院申請“調(diào)查令”,，持令律師調(diào)查的證據(jù)包括工商、房產(chǎn),、車輛,、戶籍等檔案登記材料、權(quán)利憑證,、出入境記錄等書證,、電子數(shù)據(jù)以及視聽資料、鑒定意見和勘驗筆錄,。
“建立律師調(diào)查令制度,，既能方便當事人調(diào)取證據(jù)，又能減輕法官辦案負擔，是一項便民惠民的舉措,，同時也是破解案多人少壓力,、提高審判效率的一計實招?！狈◣炜h法院黨組書記,、代院長陳林說，“我們這個律師調(diào)查令,，因為是縣委推動涵蓋多個部門,，所以可操作性比較強?！?
王愛軍是第一個申請法庫法院律師調(diào)查令的律師,。“起初就抱著試試看的態(tài)度,，沒想到的是各相關部門都很積極配合,，希望這么好的舉措能夠得到全面推廣?！?
“按照相關法律規(guī)定,，律師有調(diào)查取證的權(quán)利，但由于社會配合度不高,，收集證據(jù)的手段有限,，‘取證難’常常困擾律師，特別是涉及民政,、房屋,、土地、金融等部門持有的證據(jù),，而這部分證據(jù)往往對案件的審理,、執(zhí)行意義特別重大。因此,，立足現(xiàn)實,，用律師調(diào)查令彌補這種不足和障礙，很有必要,?！边|寧省律師協(xié)會副會長李宗勝認為，通過執(zhí)行律師調(diào)查令制度,，可以在實踐中摸索如何完善證據(jù)制度,，從而使社會各部門逐步減少對律師取證的抵觸，為全社會配合參與訴訟奠定良好的基礎,。