春節(jié)前后一個(gè)月，沈陽市兩級(jí)法院執(zhí)行干警披星戴月,、迎風(fēng)斗寒,，奔波在查找失信被執(zhí)行人的路上，堅(jiān)守在兌現(xiàn)百姓勝訴權(quán)益的崗位上,，用豐碩的執(zhí)行成果為沈城百姓送福,。
為實(shí)現(xiàn)公平正義、兌現(xiàn)勝訴人權(quán)利,、維護(hù)法律尊嚴(yán),，沈陽市中級(jí)人民法院執(zhí)行局部署開展了為期一個(gè)月的春節(jié)“獵賴行動(dòng)”，明確時(shí)間,、對(duì)象,、打擊范圍等，并提出具體要求,。全市兩級(jí)法院執(zhí)行干警犧牲春節(jié)假期,，以涉民生案件為重點(diǎn)，對(duì)拒不履行判決裁定的“老賴”采取專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng),，依法實(shí)施司法強(qiáng)制措施,。
典型案例
案例一
執(zhí)行法院：沈陽市中級(jí)人民法院
執(zhí)行措施：拘留十五日、罰款十萬元
基本案情：申請(qǐng)人某銀行股份有限公司沈陽某支行與被執(zhí)行人遼寧某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,、董某等公證債券文書執(zhí)行一案,，董某作為17925萬元債務(wù)及相應(yīng)利息的擔(dān)保人，在沈陽中院依法向其送達(dá)執(zhí)行通知書,、財(cái)產(chǎn)申報(bào)通知書后,，既不履行生效法律文書確定的義務(wù)，亦不如實(shí),、如期申報(bào)財(cái)產(chǎn),。
2月18日，沈陽中院執(zhí)行一庭董菁執(zhí)行組經(jīng)過前期摸排,，春節(jié)假期前往被執(zhí)行人董某戶籍所在地,，將正在家中熟睡的董某控制。經(jīng)詢問,，董某承認(rèn),，遼寧某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系其丈夫、本案另一被執(zhí)行人張某實(shí)際控制,，公司法定代表人及其他擔(dān)保人均系二人親屬,，無履行債務(wù)能力。因董某未如實(shí),、如期申報(bào)財(cái)產(chǎn),，法院對(duì)其處以拘留十五日,、罰款十萬元的強(qiáng)制處罰。
案例二
執(zhí)行法院：沈陽市中級(jí)人民法院
執(zhí)行效果：懾于拘留,、罰款,，全部履行
基本案情：某建設(shè)股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行沈陽某房產(chǎn)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱房產(chǎn)置業(yè)公司）建設(shè)施工合同工程款一案，執(zhí)行標(biāo)的1692萬余元及遲延利息等,。立案后,，沈陽中院執(zhí)行二庭的執(zhí)行法官依法向房產(chǎn)置業(yè)公司送達(dá)了執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，限其報(bào)告財(cái)產(chǎn),、履行債務(wù),，但其拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)。
鑒于此,，執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)房產(chǎn)置業(yè)公司及其法定代表人罰款、拘留,，對(duì)該公司進(jìn)行搜查,。搜查中發(fā)現(xiàn)，房產(chǎn)置業(yè)公司在案件判決生效后,，法院立案執(zhí)行前,，將其名下的多處房產(chǎn)備案至他人名下，并在此期間將法定代表人變更為對(duì)公司并不實(shí)際掌控的人,，原法定代表人劉某仍對(duì)公司的人事任免,、費(fèi)用支出、工程款撥付,、重大事項(xiàng)決策等最終審批,。沈陽中院認(rèn)定劉某為房產(chǎn)置業(yè)公司主要負(fù)責(zé)人和實(shí)際控制人，對(duì)房產(chǎn)置業(yè)公司債務(wù)履行負(fù)有不可推卸的責(zé)任,，決定對(duì)其罰款,、拘留。
2月9日,，執(zhí)行干警來到房產(chǎn)置業(yè)公司,，對(duì)公司的各個(gè)出入口進(jìn)行布控，嚴(yán)防劉某逃脫,，在大堂將欲外出的劉某抓獲,。劉某懾于拘留、罰款,，立即籌措資金,，將全部案款1759萬元匯入法院執(zhí)行款專戶，案件執(zhí)行完畢,。
案例三
執(zhí)行法院：沈陽市和平區(qū)人民法院
執(zhí)行效果：部分履行,，對(duì)剩余債務(wù)提供擔(dān)保
基本案情：申請(qǐng)執(zhí)行人崔某與被執(zhí)行人沈陽某照明工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱工程公司）,、張某人身損害賠償糾紛一案，法院于2008年作出判決,，判令被告張某支付原告崔某賠償金523143.61元,，被告工程公司對(duì)上述被告張某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
申請(qǐng)執(zhí)行人崔某系2008年在工地運(yùn)貨過程中被掉落物砸傷致高位截癱,，生活不能自理,，由其愛人照顧至今近10年。執(zhí)行期間被執(zhí)行人工程公司分兩次履行了13萬元后再未履行,，公司法定代表人亦無行蹤線索,。經(jīng)查控，工程公司名下暫無可執(zhí)行財(cái)產(chǎn),。經(jīng)過多方努力查找,，在執(zhí)行關(guān)聯(lián)案件中發(fā)現(xiàn)該公司法定代表人李某在法院有兩件作為被執(zhí)行人的案件，有兩處抵押給銀行的房產(chǎn)被法院查封待處置,，但因暫時(shí)無法找到李某本人,，故影響騰房以及評(píng)估拍賣進(jìn)度。執(zhí)行干警曾多次到李某戶籍所在地及被查封房產(chǎn)所在地進(jìn)行查找,，均未找到其行蹤線索,。執(zhí)行干警并未放棄，終于在今年“獵賴行動(dòng)”中,，在被查封的一處房產(chǎn)內(nèi)找到李某,。
李某到案后仍然不配合，稱工程公司處于停業(yè)狀態(tài),，幾年沒有收入,，拖欠工人工資。執(zhí)行干警將連帶責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定向李某釋明,，并告知拒不履行生效法律文書的嚴(yán)重后果,，迫于拘留、罰款等強(qiáng)制措施的壓力,，李某當(dāng)場(chǎng)籌錢給付申請(qǐng)人一萬元,，并以個(gè)人財(cái)產(chǎn)向本案提供了擔(dān)保，承諾被查封的抵押房產(chǎn)拍賣后的剩余款項(xiàng)用于償還本案欠款,。此外,，李某還提供了兩筆工程公司的到期債權(quán)作為線索以供執(zhí)行。根據(jù)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索,，執(zhí)行干警制訂了下一步執(zhí)行措施,。
至此，本案執(zhí)行有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展,，申請(qǐng)人崔某的妻子對(duì)法院的工作表示感謝,。
案例四
執(zhí)行法院：沈陽市沈河區(qū)人民法院
執(zhí)行效果：全部履行160萬元
基本案情：申請(qǐng)人沈陽某供暖公司與被執(zhí)行人沈陽某物業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱物業(yè)公司）買賣合同糾紛一案,，法院判令被告給付原告采暖費(fèi)。本案執(zhí)行標(biāo)的本金130萬元,，利息30萬元,。
立案后，執(zhí)行法官多方聯(lián)系被執(zhí)行人公司均未能成功,，到該公司辦公地點(diǎn)搜查,，卻發(fā)現(xiàn)該地址空無一人，原來該公司留給法院的是虛假辦公地址,。
春節(jié)將近,，執(zhí)行法官根據(jù)線索帶領(lǐng)法警趕到物業(yè)公司負(fù)責(zé)人王某住地小區(qū)。就在法官和法警進(jìn)入電梯的一刻,，王某從電梯里走出,，眼看就要錯(cuò)過，申請(qǐng)執(zhí)行人大喊一聲“王總”,，王某答應(yīng)的瞬間被法警采取了強(qiáng)制措施,。被帶到法院的王某聲稱公司沒錢，在法官耐心說服教育及多輪調(diào)解下,，王某認(rèn)識(shí)到了拒不履行的嚴(yán)重后果，由消極對(duì)抗執(zhí)行轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極籌款,，當(dāng)天湊齊160萬元,，案件得以圓滿解決。
案例五
執(zhí)行法院：新民市人民法院
執(zhí)行效果：司法拘留后全部履行
基本案情：原告夏某與被告侯某買賣合同糾紛一案,，法院于2017年1月作出民事調(diào)解書,，被告侯某根據(jù)調(diào)解協(xié)議應(yīng)當(dāng)給付原告夏某化肥款41500元。調(diào)解生效后,，侯某卻拒不履行,，夏某無奈到法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件移送執(zhí)行后,，執(zhí)行法官三番五次傳喚被執(zhí)行人侯某,，對(duì)其進(jìn)行勸誡說服，但被執(zhí)行人侯某玩起了“躲貓貓”,。
春節(jié)“獵賴行動(dòng)”期間,，執(zhí)行干警于凌晨出擊，在人大代表見證下,，在被執(zhí)行人侯某家中,，將其拘傳至法院。執(zhí)行法官再次向侯某說明利害,、對(duì)其進(jìn)行教育,，但侯某依舊抵賴,。執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)其采取司法拘留措施，讓侯某在拘留所內(nèi)過大年,。侯某見狀,，立刻收斂囂張氣焰，在被關(guān)進(jìn)拘留所的一刻,，終于答應(yīng)聯(lián)系親屬籌錢,。在侯某被拘的第二天，其親屬將41500元執(zhí)行款交到法院賬戶,，執(zhí)行法官鑒于被執(zhí)行人侯某悔過態(tài)度對(duì)其提前解除了拘留措施,。
春節(jié)“獵賴行動(dòng)”期間，沈陽中院執(zhí)行一庭,、執(zhí)行二庭干警連續(xù)出擊,，組織人員、車輛抓獲多名“老賴”,，執(zhí)行效果顯著,。各基層法院遵照部署、細(xì)化“獵賴”方案,，取得了實(shí)際成效,。法庫縣法院、沈河區(qū)法院,、新民市法院,、開發(fā)區(qū)法院、和平區(qū)法院等基層法院多次組織執(zhí)行干警出擊行動(dòng),，抓獲多名失信被執(zhí)行人,。經(jīng)過兩級(jí)法院執(zhí)行干警不懈努力，彰顯了司法權(quán)威,，震懾了“老賴”,，促進(jìn)了“老賴”履行生效判決、裁定,，一批案件順利執(zhí)結(jié),。
截至目前，“獵賴行動(dòng)”共對(duì)346人采取拘留措施,，促進(jìn)執(zhí)行到位總金額35043679.7元,，騰退房屋7處，單獨(dú)或并用罰款強(qiáng)制措施的案件為10件,，罰款共計(jì)1297800元,，237件執(zhí)行案全部或部分執(zhí)結(jié)。