本報(bào)訊 近日，本溪市溪湖區(qū)人民檢察院對一起刑事申訴案件召開公開聽證會,。聽證會邀請了溪湖區(qū)人大代表、政協(xié)委員共3人作為聽證員進(jìn)行評議,，申訴人及其代理律師參加了會議。
4月12日,，申訴人因不服公安機(jī)關(guān)對韓某涉嫌挪用資金案的撤案決定,，通過信訪形式向溪湖區(qū)檢察院申請對公安機(jī)關(guān)進(jìn)行檢察監(jiān)督,。受理后,，該院黨組成員、副檢察長周立星作為辦案人對該起案件進(jìn)行包案辦理,。
本案涉及5家公司,，股權(quán)、合同關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,，為了厘清各公司之間關(guān)系,、充分吃透案情，辦案人全面審查9本偵查卷宗,，逐一核實(shí)相關(guān)證據(jù)材料,，嚴(yán)格法律適用標(biāo)準(zhǔn),，并要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充提供證據(jù)材料。經(jīng)過全面審查,，溪湖區(qū)檢察院得出初步結(jié)論：依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)韓某構(gòu)成挪用資金罪,，公安機(jī)關(guān)的撤案決定正確。
為了確保釋法說理效果,，最大限度解開申訴人心結(jié),，溪湖區(qū)檢察院特邀請對公司財(cái)務(wù)、銷售等工作具有豐富經(jīng)驗(yàn)的人大代表作為聽證員參加會議,。鑒于本案案情復(fù)雜,，辦案人從厘清涉案各公司的股權(quán)、合同,、股東之間關(guān)系及資金流向入手,，耐心細(xì)致地向參加聽證人員陳述案情，并詳細(xì)向他們說明初步審查結(jié)果及依據(jù),。經(jīng)過近2個(gè)小時(shí)的激烈討論,，在座聽證員逐漸明晰了本案的爭議焦點(diǎn)及基本事實(shí)。經(jīng)過閉門評議,，聽證員一致認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的撤案決定正確,。
申訴人及其律師在最后陳述時(shí)表示，雖然評議結(jié)果未達(dá)到預(yù)定期望,，但是檢察官為整個(gè)案件付出的努力以及耐心細(xì)致的態(tài)度讓他們非常感激,，也將他們心里的疑惑解開了，表示認(rèn)可本次聽證結(jié)論,。
缺乏有效溝通是矛盾產(chǎn)生的根本原因,，對申訴案件進(jìn)行公開聽證是將法律的專業(yè)化與參與者的社會化相結(jié)合，通過面對面釋法說理,，最終實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的矛盾化解效果,。今后，溪湖區(qū)檢察院將始終把公開聽證作為化解群眾申訴案件的重要措施,，努力讓檢察權(quán)在陽光下運(yùn)行,，讓人民群眾真正感受到公平正義。